1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200924000504-260114?chdtv
2.新闻来源︰
中时新闻网
3.新闻内容︰
莱猪广编 农委会委托三立统包
科学人》日前坦承接了农委会广编案，农委会主委陈吉仲却驳斥说是《科学人》自己来要
案子，到底谁委托《科学人》广编案？谜底揭晓，国民党立委吴怡玎调阅农委会资料得知
，原来《科学人》是受三立委托执行，农委会广编案大多是透过三立与其他网媒接洽，三
立相当于农委会广宣“中盘商”。
预算来源竟是救助金
据了解，《科学人》所执行的案子，为三立得标的“109年度防检疫政策整合行销案”，
预算科目来源是109年度农产品受进口损害救助金－宣导广告费，得标厂商是三立，三立
再委托《科学人》执行。
吴怡玎质疑，预算来源是“农产品受进口损害救助金”，尤其讽刺，开放瘦肉精美猪打击
冲击本地猪农，农委会却用这笔钱来洗脑消费者，澄清同意进口瘦肉精美猪的原因，却又
要国内禁用瘦肉精的政策。
吴怡玎并查出，三立另外也取得109年度整体农业政策整合行销案（B）825万，至于（A）
案830万则由民视得标，预算来源为109年度农业管理经费，同样由三立委托网媒刊登农委
会广告。
三立于9月2日委托镜传媒刊登莱猪广编，经查镜传媒于8月31日与9月2日都有刊登农委会
广告；三立于9月3日也委托风传媒刊登莱猪广告，并于9月4日委托《放言》刊登莱猪广编
，记者实际查询后，这些文章在文末有注明“行政院农业委员会广告”。
限制招标疑逃避监督
吴怡玎质疑，经过《科学人》事件后，又发现农委会早就花很多钱向媒体买广告，且这些
标案还是限制性招标，是否是逃避监督？接二连三被人揭发农委会在网媒置入广告，不禁
令人怀疑，网红、粉专、图文作家，是否也有收到农委会的广编委托？
吴怡玎认为，农委会主委陈吉仲应该要出来说明清楚，让大众了解哪些是业配，1450网军
就是农委会搞出来的，显然农委会的专长是在带风向，应该改当行政院新媒体总监，吴怡
玎也将提预算主决议，要求将来政府各单位若做广编，广告的标示必须要更清楚显眼，政
府新闻业配应该在标题就能看出来，避免混淆。
农委会官员指出，相关广告接洽都是依法按照程序完成，没有所谓限制性招标及三立得标
的说法，国民党立委吴怡玎所指并非事实。
4.附注、心得、想法︰
预算来源是“农产品受进口损害救助金”?
这还蛮爆笑的
这个政府为了大内宣可以说是豁出去了
不过也是尝到了很大的甜头才会这么作吧
话说
比对陈吉仲在搞农运时对美猪牛的态度:
https://udn.com/news/story/7338/4875834
陈吉仲当年说，“养猪产业产值高达七五○亿元，如开放瘦肉精美猪进口，后果
很严重。
我只能说
得了官癌!
不然我也不知道该怎形容了