乳题
美食有米其林
买东西网络有网评
但政治人物往往很少接触
拿我为例，每次议员选举都是选举公报挑一个顺眼的投
实在不敢自诩为受过中华民国优良公民教育之公民
但问题就在于资讯量爆炸的时代，我们生活之余根本也无力进行监督
立法委员已经够多了，还要有能力监督议员的人应该少之又少了。
前阵子天下杂志的县市首长调查出来，但似乎有部分乡民并不买单
https://www.cw.com.tw/article/5101861
那假设PTT符合以下两点：
1. 属于无法被党政控制的媒体
2. 内部人员皆为台湾教育水平较高之组成
乡民除了爱看热闹外，也总是喜爱针贬时事
综合以上特点，我有一个大胆的想法
利用每天一则的政治人物事政质询影片给大家评分
这个指标在初期应该要是相对性的，等到大家有个稳定的"PTT标准"后，
再来设为一个可量化指标。
(或许后期可以做个政治人物棒球卡、桌游对战组合...XD)
我目前的执行想法以下面为例：
1.会先放一个质询影片，通常不长，有助于每天一篇~
如下面 台北市议员 陈怡君的质询
https://youtu.be/Awy6IvwYBBk
2. 列出议员背景，以及议会主要担当项目
陈怡君
民进党
第十三届台北市议员 / 第四选区 （中山区、大同区）
财政建设委员会
议案分配
审查财政局、产业发展局、资讯局、台北翡翠水库管理局、主计处、
台北自来水事业处等暨其所属单位有关事项。
委员姓名
林瑞图,陈锦祥,戴锡钦,侯汉廷,潘怀宗,杨静宇,陈怡君,徐立信,
简舒培,梁文杰,陈慈慧
3. 评分
如前面所提，我认为初期应该要是一个相对性的指标，所以可能会这样列
ex:
比较民进党王世坚议员的质询，你认为哪个质询更有效？
https://youtu.be/nK6qLk8Vygc
只是这个方法目前想起来会有几个问题，就是比较的基准不同，毕竟题目也不同。
故我觉得另一种可行方案就是客观的判断这个质询是否为有效质询
如何判断有效质询呢？
1. 须明确问题
2. 须提出可实行的解决方法
然后大家可以再提出褒贬
这样大家就可以多认识自己辖区的议员，如果有机会做大，可以扩展到全台，
当然除了让优秀议员发光，让不适任议员也被看到外，
最重要最重要的是增加大家对于政治议题更实质的参与度。
以上是一些浅见，如果回馈良好或许可以来具体尝试看看~
谢谢大家