引用新闻中片段
对此，检方认为李恒隆并未明示或暗示陈唐山以立委职权协助处理SOGO争议，且李恒隆在
陈唐山担任立委前，即出钱资助陈唐山，即使卸任后，李恒隆仍持续赠予金钱，可见两人
关系深厚，此笔款项与陈唐山职务上行为应无对价关系，予不起诉处分。
原来担任立委前一直给钱 给到卸任立委后继续给 这就是关系深厚
所以给的钱应该无对价关系 没事 不起诉处分
不好意思 我是法盲 检察官不起诉就算了 还认证长期有金钱往来两人关系深厚
检察官怎么了?司法官是怎么考上的?还是这样才能在司法界生存?
真的看不下去了
检察官写这是政治献金所以不起诉?这样吗是你护航的理由吧ㄎㄎ
政治人物本来就可以收政治献金有问题的是台面下拿钱办事这种 例如时代力量
你可以马上举证告这个检查官，这样他就会调离，由另一个检查官接案调查。我记得是这样子。
你要我告这个检察官什么?L还是顾左右而言他 政治献金是你讲的 又不是检查官讲的 检察官只说他们友宜极后 干
那为什么其他立委不也是资助?不起诉?护航别护成这样难看得要死
呃，政治献金不是我提的。你搞错人。我也觉得纳闷，陈唐山无罪理由很牵强。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-09-21 23:47:00政治献金原来可以拿去买房子，长知识呵呵
484贱畜羊ㄏㄏ真的有问题不会给你直接写出来啦而且陈唐山好像连党员都不是了
不是 你有证据你提给检察官他肯定办的 台湾是法官恐龙检察官不多半是有八成证据就起诉？不然无罪判决是在哈囉
作者:
tinmar (tinmar)
2020-09-21 23:58:00陈是大老 有政治人脉 卸任后继续给钱 很正常而且已无立委身分 就无公职人贪污员对价的问题至于立委期间算不算对价 可能模糊地带你不认同这模糊 但检察官认同主要是李陈相识太久会像是在帮朋友介入
刚算陈唐山年纪，八十五。所以....请自己想。检查官用的理由，实在很差。
作者:
tinmar (tinmar)
2020-09-22 00:02:00其他立委根本与李不熟单纯收钱办事
因为李恒隆从2001年就资助陈，金额也都在合法范围，也都有登记（见其他报导），sogo案立委任内，也只政治献金27万，依照常理就是长期支持者正常支持sogo案任内，要关说，不会几年只有27万元李恒隆与陈唐山也都一致说明两人是老交情，与其他立委拿钱办事不同，陈唐山的部分就是正常的支持者小额政治献金
作者: knik119 (海大王) 2020-09-22 07:55:00
持续给钱，保护就是合理关系经营很重要，法律也奈何不了
作者:
ianbh (iii)
2020-09-22 11:04:00贪污党果然很会贪污，真厉害。