※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: ※ 引述 《Gavatzky (My Prince)》 之铭言：
: : 嘘 cutbear123: 好惹喇 昨晚苹果发表会都说2030年100%碳中和包含供应 09/16 18:15
: : 推 a96932000: 碳中和有排除核能0.0? 09/16 18:37
: : 推 a96932000: 碳中和肯定不包含燃煤吧？ 所以2030后只剩下天然气? 09/16 18:42
: 好，苹果打算2030进行碳中和，这是对的
: 但是台湾的非核家园政策可能跟上吗？来看看
: 目前非核家园的目标只有零核能
: 火力基本上除了换成燃气之外比例没有差多少
: 看看下图这是行政院的非核家园目标
: https://i.imgur.com/j2q9DRQ.jpg
: 看到没？再生能源20%，其他都还是火力
: 这种目标你跟我说要碳中和不要笑死人
呃
所以你是要攻击台湾再生能源发展太慢？
: 看看Google的碳中和好吗？
: https://i.imgur.com/LNBcacZ.jpg
: 首先不排除核能，因为核能是无碳
嗯
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3003930
这应该是你引用的报导
但是你没发现很奇怪的事情是
虽然报导里面说谷歌不排斥核能
但是为什么整篇新闻里面
谷歌用了太阳能
用了风力
打算用储能
但是完全没有核能吗？
这个新闻列出几个来源
（参考来源：Google Blog、The Verge、Grist、Power Technology）
如果你真的一个个点进去看
你会发现只有 the verge提到核能
其他人还是只有提风力太阳能储能这种东西
而且the verge是因为谷歌的一封回信认定谷歌会使用核能
而这份回信是这样提到的
“We believe that all carbon-free technologies have a role to play in zero-carbon electricity systems and that, given the urgent challenge of decarbonizing electricity systems as quickly as possible, no such technology should be taken off the table,”
这证明谷歌支持
甚至于转向核能？
我不这么认为
且
以实际作法而言
谷歌加入的re100写的很清楚
核能不是再生能源
: 火力管他燃什么就是有碳排，办不到碳中和
: 然后Google的再生能源目前已经做到60%
: https://i.imgur.com/u9dSmvR.jpg
: 绝对不是民进党那个反核然后绿能到20%能比的
: (绿能要到60%以台湾的人口密度跟可利用土地的量是不可能)
: 就是假绿能假碳中和
所以
你是要攻击政府再生能源发展太慢吗？
: 其实根本心态就是怕核电厂会爆炸的恐惧懂吗？
还好
反正德国人也这么认为
哦对了
我去看那些引用的资料来源时候啊
看到另一个新闻
https://www.power-technology.com/news/hitachi-exits-26bn-nuclear-power-plant-project-in-uk/
Hitachi exits $26bn nuclear power plant project in UK
The UK government intends to
construct several nuclear reactors
as part of its energy transition.
However, even after offering a
financing package
“well beyond what any government
has been willing to consider in the past”,
Hitachi remained uninterested.