1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
台湾猪标章征选 农委会荒腔走板
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4863330
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2020-09-16 01:01 联合报 / 章忠信／东吴大学法学院助理教授（台北市）
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
为了让国人放心选购台湾猪肉制品，避免误踩美猪肉品地雷，农委会正推动“台湾猪识别
标章”征件竞赛，其中的错误百出，足以让人担心台湾猪的未来命运。
首先，农委会要推的，应该不是“台湾猪识别标章”，而是“台湾猪”的“产地证明标章
”。依据公告的“活动征选办法”，显示农委会将委托中央畜产会推动“台湾猪”的“产
地证明标章”，先由中央畜产会透过征选活动，取得“台湾猪”的标识，依据商标法第八
十条第二项规定，向经济部智慧财产局申请“产地证明标章”注册获准，取得“产地证明
标章权”，日后只有符合中央畜产会所订“台湾猪”标准的猪肉制品，且生产行销必须持
续间受监督检核者，才能取得授权，使用该项“产地证明标章”，藉以和其他猪肉制品区
隔，让消费者安心选购、食用。
其次，商标法第卅条第一项第十五款规定，申请标章注册的标识属于他人著作者，必须先
取得授权，否则会遭核驳。然而，农委会的“台湾猪产地证明标章”征件竞赛办法中规定
，“录取作品以参赛者为著作人，该著作人同意对主办单位不行使著作人格权，并将其著
作财产权让与主办单位，同时主办单位保有修改作品之权利。作者需填写‘著作权授权同
意书’， 声明设计作品不侵犯他人之智慧财产权。”依这项规则，录取的著作人，到底
是要进行“著作财产权之让与”？还是“著作利用之授权”？规定前后矛盾，后果则有天
壤之别。
依据所附的“著作权授权同意书”，录取作品的著作人仅是非专属授权，签署文件后对所
“授权标的”仍拥有著作财产权。如此一来，著作人进行非专属授权之后，还可以自用或
再授权他人利用，则只要不作为标章之使用，“产地证明标章权人”并无从以商标法禁止
，这将使得“台湾猪”的“产地证明标章”制度效果，大打折扣。最理想的做法，当然是
要由中央畜产会取得“台湾猪”标识的著作财产权，才能使“台湾猪”的“产地证明标章
”单纯化，日后不受制于人。
商标法对区别商品或服务来源，扮演非常重要角色，借此达到保护消费者的功能。农委会
或中央畜产会或许对区隔猪肉制品有专业，但对于商标法的有效运用，应多咨询商标专责
机关或专家意见，顺势推广正确的证明标章制度，才不致荒腔走板，治丝益棼，衍生更多
纷争。
4.附注、心得、想法︰
不要进口一切不就都没事了吗 一百六十个国家都禁止进口的东西
你麻菸蟑媓偏偏要跟美国狼狈为奸残害台湾人的健康?

菸党没办法解释为什么台湾需要进莱猪这件事

连三篇转录耶~~来做业绩了吗?

1楼2012年马英九已经解释过了别再跳针啦

难道你要投国民党，或是4%？

真正要标的是：本店使用莱克多巴胺猪当然要投民进党啊 伪论文蔡英文 不投可惜

那个陈吉仲后台是不是狠硬啊，常常搞一堆事都某要某紧没人管，到底哪个败类狗官在撑腰的起死辣蔡英文论文已经一年多惹到现在还没交代清楚，要不要脸的总统，请问官司是自己政府卡的吗？

嗯。这一定是4%9.2柯韩粉写的。我大民朝施政不可能有误