※ 引述《hass231470 (Hass 2.0)》之铭言：
: 历史上各种人物, 至今我仍最渗不透的就是汉高祖刘邦
: 做为汉的创始皇帝, 定义了汉等于中国, 却也是史上第一个布衣, 从零到有, 白手建立
起
: 整个帝国的皇帝
: 而综观他所有的决策, 说他完全只是运气好, 是不可能的. 所以他的政治思想, 是偏向
哪
: 一个流派的呢?
回应提问，在汉初的政治体制面临知识份子的很大质疑，因为大家都面临两个极端状态
1.大家都很痛恨秦始皇，讨厌大一统帝国，毕竟秦二世而亡的前车之鉴就在那边
2.周朝传国八百年，天子分封一大堆诸侯出去，君主无权像日本天皇一样享国绵长，但是
最终亡于分封的诸侯，而项羽大分封19国失败的例子更近
在这种情况下，当时很多人都在讨论“我们汉朝到底算是什么政权？”这导致了汉朝面临
一个‘政权合法性’的问题，是走周朝路线？还是秦帝国路线？
不要以为天下打下来称帝就是你的，那是后世朱元璋张献忠的流氓思维，刘邦虽然是混黑
白两道的，但逼格比起朱元璋张献忠这种无产阶级出身的要高出一大节，更何况各地社会
组织实际上掌握在大大小小的封建组织之下(秦统一六国后，有人名号上没有挂著公侯伯
子男，却在地方上实际有诸侯等级影响力，不然江东八千封建贵族子弟怎么来的)
刘邦采取的是一套折衷的做法，就是在西半部保留一个“小秦国”的权威，在东方分封效
忠他的诸侯，然后晚年再一步步翦除异姓王，但即使如此他还是不敢直接搞大一统，后来
七国之乱证明刘氏子孙遇到被削藩，一样能带领楚地八千子弟的后代起兵的
(刘邦本来就是个投机份子，就算只当个沛公都比原来的境遇强多了，能当上汉王甚至皇
帝根本是赚大发了，而大一统这个对东亚社会毒害无穷的毁灭性体制，是在汉武帝手上才
完成的)