1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://m.ltn.com.tw/news/Pingtung/breakingnews/3293858
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
遭控包庇土资场 屏东县府：陈椒华把两件事混为一谈
〔记者罗欣贞／屏东报导〕时代力量立委陈椒华今天（16日）召开记者会指出，由国民党
屏东县议员刘淼松所经营锴霖公司，违法在鱼塭回填废弃物，屏东县政府随后允许业者在
鱼塭兴建农舍，使检察官作出不起诉处分，她批评有湮灭证据嫌疑；屏东县政府回应，陈
椒华立委把两件不同地点、不同事由，只是同一负责人刘淼松的事情为混为一谈。
屏东县政府表示，其一是合法申请的锴霖公司土资场，存放的废弃物，经环保署、屏东县
环保局取样检验结果，环保署出席人员已经在会议中充分说明，如果陈委员仍有不解，可
行使立委职权，环保署一定会就该场可再利用废弃物做更完善的说明。
屏东县环保局补充说明，锴霖公司系向环保局申请事业废弃物再利用核可之再利用机构，
为合法土资场，因其现场再利用设备损坏，致废弃物堆叠尚未完成再利用，此项行政违规
情节业经环保局会同行政院环保署稽查裁罚有案，另在土资场采样检测结果，皆未超过有
害事业废弃物毒性特性溶出规定标准值，意即为一般事业废弃物，并无所述采样检测3次
总铜溶出量超标情形。
其二，农地上回填废弃物部分，该2笔农地虽依农委会颁订的农发条例向地方政府申请“
农业用地的水产养殖设施容许”，但因农地上的回填物违反农发条例规定，因此，县府在
检验结果尚未出炉前，即撤销其容许，不因土地所有人身分而有所迟疑，后来，业者不服
提出诉讼，经高雄高等法院于今年8月判决县府胜诉。
县府指出，至于农地上的回填物，经环保署南区稽查大队、县环保局及保七会同前往采样
，并移送地检署侦办，检验结果并非属有害物质，检察官未起诉。尽管未起诉，但依规定
农地上的回填物仍需移除，但因地点位于枋寮都市计画区内，依规定需由都市计画拟定机
关，也就是枋寮乡公所查明及裁罚，县府已3度函文提醒枋寮乡公所。
县府也表示，陈委员指县府提供的证词，让检察官应起诉业者而未起诉，这是低估检察官
的办案能力，相信在审案过程，检察官一定是多方求证，不会只听信单一证词。希望陈委
员就此案也可以像检察官办案一样多方求证，才不会断章取义，例如，陈委员指县府让该
农地上盖农舍，撇开农地得兴建农舍是全国一致的政策，就此案来说，业者申请的容许内
容是“室内水产养殖生产设施及水产养殖管理设施”，根本与农舍无关。此外，台南学甲
回填的炉渣，经检察官明确要求移除，与此案情境完全不同，希望陈委员也要明察。
此外，屏东地检署今天也透过新闻稿表示， 该案于2019年3月20日侦查终结，并以2018年
度侦字第2792、9662、9663、9664号案件为不起诉处分确定在案，该署检察官认定锴O公
司及相关被告涉嫌违反废弃物清理法等罪嫌不足的理由，业已详载于该案不起诉处分书中
。至于部分媒体报导该案的相关质疑及所提出的事证部分，该署已主动剪报分他案侦办调
查中，以厘清本案是否有刑事诉讼法第260条所规定之发现新事实或新证据之情事，以澄
清疑虑。
4.附注、心得、想法︰
附上屏东县政府的说法平衡一下
反正真相是越辩越明
是陈椒华搞错了 还是屏东县府有意袒护
随着资讯揭露的越多 会更清楚
现在两边的说法显然就已经有出入