※ 引述《lavarslaker (球爸)》之铭言：
: 现在骂DPP假撑港的有两种人
: 1. 乌托邦世界的左胶
: 2. 柯粉、韩粉、马迷、五毛联军- 抹煞港人观点，以斗争反统一(反一国两制)为主要战
: 略目的
: 乌托邦左胶，简单讲就是
: 劳基法二例派+同婚激进民法派(专法就是歧视)+激进环保
咳咳
二例
铁证！ 国民党挖出名单：28位绿委曾挺“两例假”
https://www.ettoday.net/news/20161006/788215.htm
2014年4月民进党立委李俊俋、叶宜津提案要求周休二例，当时有28位民进党立委支持，
有24名还是现任立委。
同婚民法
尤美女坚持民法纳同婚 柯建铭再杠“还不够清楚吗？”
https://www.mirrormedia.mg/story/20181206inv005/
但由于支持《民法》同婚派的绿委尤美女今仍坚持应修《民法》，认为公投结果不能违宪
，修法不能违背大法官解释意旨，是民进党没向社会说清楚。
激进环保.....
族繁不及备载
就提瘦肉精零检出好了
【开放美猪牛】民进党2012年主张“瘦肉精只有零检出，没有10ppb”
https://tw.appledaily.com/politics/20200828/M7GHEBZFQFEUHP2VUGLHJDSVZA/
民进党立法院党团脸书2012年3月7日的发文指出，当时的干事长潘孟安说，卫生署对于瘦
肉精的查缉束手无策，民进党团坚持瘦肉精零检出。书记长陈亭妃则拿出从民国100年1月
1日至今，美国牛肉开放进口后边境查验，检出含有莱克多巴胺（俗称瘦肉精）统计一览
表指出，查出含瘦肉精遭退回有53件，验出的结果均未超过10PPb就遭退回，“卫生署竟
订出一个比现行规定更宽松的标准，这是大放水。”立委陈欧珀表示，宜兰县长林聪贤已
经宣布禁止含瘦肉精肉品入境宜兰县，他呼吁，中国国民党籍县市长也应该公开表态拒绝
含有瘦肉精的美国牛肉进口到台湾。
: 然后新增现在的民进党假挺港派
: DPP最蠢的就是在2016-2018年间随着左胶起舞，
: DPP内也有一群左胶人士
: 傻傻的自以为达到理想就要推动最激进的版本才算理想
: 搞到理想还没实现，政治资本全赔进去
: 一言以蔽之就是“砸锅”
: 以棒球的术语来说叫做“BS”
: 顺风能打到逆风，为达目的赔光政治资本都在所不辞
: 2018的民进党蠢就蠢在，激进的东西你们喊爽，
: 政治资本民进党赔。
: 对左胶来说是无本生意，对DPP来说是政权丢失
: DPP是个需要执政的政党，不是搞乌托邦的政党
有趣的是
在野的时候用这些东西打国民党政府
执政了
这些东西就摇身一变成为乌托邦左胶
我就问一句：你他妈怎么不在野时告诉我打这些只是想骗票？
很多人是相信民进党的理想性，或者说核心价值
投完票，让民进党取得政权
问民进党为啥没有做到
民进党回应这样会丢政权
你是选民你怎么想？
民进党：我干他妈管你怎么想，你这个乌托邦左胶
我完全可以接受执政不要用最激进的版本
执政本来就要追求政局稳定
不能只看一面，否则顾此失彼
但你在野时怎么不用相对稳定的版本要求执政党？
譬如瘦肉精不要零检出
要求比国际略低，或者跟国际接轨的容许剂量？
: 第二种人则是“扮演激进派”
: 说扮演就是他们并不是真正的激进派，
: 扮演只是过程中的战略目的，
: 用激进派的角度来质疑缓进派是打假球。
: 很简单的例子几个，
: 台美关系史上最佳- 何时要建交？
: 防疫成功- 只是盖牌，不揭露真实感染状况
: 护照更动- 为什么ROC还在？
: 同婚专法- 没民法就是歧视
: 军公教年金改革- 20年后还不是要破产，假改革
: 你的缓进，他们就用基本教义派的来质疑你“打假球”
: 实际上他们都是政策的反对者，
: 他们反台美关系、反防疫成果、反护照更动、反同婚、反年改
: 当然他们也反对你撑港
: 然后一堆傻子左胶就乖乖的跳进去骂，
: 左胶的特色就是专门砸锅，“好利用嘛”
: 骂个两声打假球你就热血沸腾的展示自己的正义凛然跟绝不妥协了
: 分化战术内最好玩弄的一群傻兵
: 扮演激进派的机制就是引发触媒，
: 哪群人好操弄，就由这群人下手，
: 成本低 效果好，顺便骂你们不够激进的“都只是为了选票”
: 对于香港事件，台湾人的心态当然是100%的支持，
: “在可行的范围内提供最大的帮助”
: 但希望你台港分化的柯粉、韩粉、马迷、五毛
: 当然就是操作造成“挺港派的互斗”，
: 让激进挺港的去骂缓进撑港的假挺港，
: 然后扮演成港人角度靠北，
: 这个没做就是假挺港，那个没弄还在堪报纸
: 这群人就是这样搞的
: 你挺社会弱势，你就要买房子给他们住？不然就是假仁假义？
: 这之中最可悲的就是纯柯粉
: 被五毛混入，然后跟着演左胶乱骂一通
: 不是五毛，也不是左胶，
: 只要看起来能反民进党，什么议题都跟，什么话题都洗
: 没有中心思想政党的追随者，
: 就是傻不咙咚的一群“思想僵尸”(kero比喻得很精辟)
其实就核心问题是在于
你所谓扮演激进派
是从什么时间点到什么时间点？
你的说法只有提到
"执政时装死→在野时跳脚"这种类型
譬如国民党要求瘦肉精零检出
他们就很难解释自己开放美牛的瘦肉精
要去怀疑他们居心可议
我个人是完全没有问题
毕竟逻辑都难自洽了
但你并没有提到
"在野时跳脚→执政时装死"这种类型
譬如民进党透过行政命令开放瘦肉精
他们就只能丢出很烂的时空环境不同来说嘴
他们在野与执政的理想与核心价值差这么
其居心难道就不可议吗？
所以我上篇已经说过
去看什么政客的理想与核心价值
你这边用的名词叫做中心思想
其实概念上都一样
都干他妈的一样垃圾
譬如现在柯文哲跳出来说他的核心价值是台湾独立
口惠而实不至
讲再多，讲个一万遍
也毫无营养
就是一句垃圾屁话
重点要看的是什么？
他们主张什么政策，要通过什么法案
因为行政命令与法条都是具有法律效力
可不是讲完后装死就可以当作没这回事
套回DPP挺港议题
你去杀人诛心臆测反对者到底是什么心态
根本就没有意义
一百个人有一百种看法
讨论到后面也是各说各话
因此
我认为议题讨论应该要回归现实
以事实为基础
双方才能有具体的交流平台
否则就只是个互干谯的平行线而已
譬如你觉得DPP假挺港
那你就说出DPP可以做什么，却没做
或者是做了什么根本是反挺港
如说修难民法，放宽香港技术移民等等
反之
你觉得DPP真挺港
干他妈的比全世界的国家都挺
譬如无想流星拳c大
就说英国给的东西是垃圾
德国根本也没有实质帮助
台湾政府至少还有香港专门救援管道与专案
地方与中央都有
谁比台湾更挺港？
如此我们就可以就难民法的利弊来讨论
就所谓专门管道与专案来讨论到底有没有毛用，或玩真玩假
否则
按你的逻辑与讨论方法就会变成
我觉得你是双重标准
干，我他妈觉得你是垃圾乌托邦左胶
这种讨论品质
请问我们能厘清事实吗？
我们能知道怎么样是台湾能做的事情
怎么样是台湾迫于现实不能做的事情吗？
讲白了就干爽而已，没屌用
另外一说我对挺港议题的想法
香港是香港，关我台湾屁事
过去台湾被中国欺负时
你们垃圾港青也没出来挺一波台湾
现在身为中国领土的你们被迫害人权
要拉敌人的敌人台湾人下水
又是要人，又是要钱
没捐个资源好像是天大的罪孽
干他妈台湾人欠香港沙小？凭啥？
还要帮你们圈出一块地方便你移民
想这么美，干你妈怎么不去吃屎快点？