※ 引述 《ismail (晴天就该是这样)》 之铭言：
: : 有呆湾价值就是赞!!!
:
: 要讲科学,姜至刚医师9/7有受访参加公视有话好说
:
: 关于内脏容许标准怎么订出来的不确定因子在第2段发言
: https://www.youtube.com/watch?v=5xsl-UkCKeA&t=33m17s
:
: 第3段是回应信聪提问关于产妇月子餐和担心孩子承受风险低禁止含瘦肉精猪肉进入校园
: https://www.youtube.com/watch?v=5xsl-UkCKeA&t=43m42s
:
: 第1段是说明莱克多巴胺
: https://www.youtube.com/watch?v=5xsl-UkCKeA&t=5m56s
:
: 第1段有提到从美牛允许进口后,有没有因为吃美牛被送到急诊的,卫福部可以调查
: 姜医师说就他个人没有经历过
:
其实告诉你一个事实啦
这些医学专家都有被政治操作的可能性
不然我就举侠医林杰梁的说法嘛
国内曾在2007年预告草案，对于牛肉品残留莱克多巴胺的容许量，肌肉为10ppb、脂肪为10p
pb，与JECFA所订的标准完全相同，台北荣总毒物科主任邓昭芳说，JECFA所订的残留容许量
，比美、加等国的标准还低，加上风险较高的内脏也确定排除在外，安全性较可以确保。
但林杰梁医师表示，JECFA当初是以年轻人来做莱克多巴胺残留容许量的评估，对于年长、
年幼者等敏感族群，只有将标准严格5倍来订出10ppb，他认为这样的安全性不够，应该严格
到10倍，也就是5ppb；若再考量国内肝、肾病患者众多，对莱克多巴胺的代谢能力较差，应
该以更严格标准再将残留量减半，也就是低于2.5ppb。
https://www.top1health.com/Article/3203
一样是毒物医学专家人家林就有考量台湾洗肾多应该更严格
(当时是牛肉现在是猪肉)
但是一旦政治力介入就可能改口只要符合国际标准就好
你怎么知道你设的10ppb=0.01ppm到底是不是对的？林杰梁说太高
反正目前这种低剂量毒物吃出病也很难找出关联，大家就自求多福
除非是急性症状不然食安问题跟疾病的关联都是非常难找的
既然这样为何不能维持从源头禁掉就好？我的想法就是这样
不然欧盟到底在坚持什么？