※ 引述《MagicMoney (魔法洗钱灵)》之铭言：
: 陈志铭说，这是国发会的统计偏失，因国发会将开放资料集笔数作为KPI。但目前最高是
: 台东县3700多笔、新北3150多笔、台中、高雄各2500多笔、桃园1300多笔，台北市仅开放
: 1千多笔。尽管台北市笔数少，但北市是将多笔资料整合成一笔，让开放资料更好用。
: 陈志铭也举土地公告现值为例，台北市将全市各行政区、各年度整合为一笔资料，但新北
: 却是分汐止、贡寮等多笔资料，若再加上年度就变成93笔，但都是同一种数据资料。另外
: 无线网络热点，北市府将所有集中为一笔，若依行政区当然也可拆成30笔，但北市府认为
: ，对使用者而言就是一笔使用的资料，所以开放政府资料，不应只是看数量，应该是要看
: 内容。
先说 我觉得国发会如果真的用笔数去评论各地资料公开程度很扯
不过根据我找到的新闻有提到这个只是实际的去列出每个地区的开放笔数
看起来应该又是有人太无聊自己去数一数就当作排名吧
更何况我也没找到真的有人把排名作出来
搞不好是点去下面这网址看件数就质询了= =
https://data.gov.tw/datasets/search?qs=&order=pubdate&type=dataset
=======================================================
https://news.pts.org.tw/article/493902
国发会资管处副处长庄明芬解释：“我们其实并没有做资料开放的排行榜，这只是纯粹就
是把(资料集)量显现出来。”
国发会则澄清，政府资料开放平台并非以资料量排名取胜，自从105年起，国发会朝向提
升政府开放资料品质，只要符合机器可读开放格式，就会给予金标章，目前已经有80%的
政府机关达到金标章。
=======================================================
但另一方面 我这篇比较想探讨的是文中提到的
"北市是将多笔资料整合成一笔，让开放资料更好用。"
以他举的土地现值来说
https://data.gov.tw/datasets/search?qs=%E7%8F%BE%E5%80%BC
可以看到台北的确只整理成一笔
(不过我觉得国发局的统计应该是数量就是了
不然如果只看连结数台北只有1061 与文中1184不符)
单以以台北跟新北来作比较 因为这两个地区都有一个统整的资料可供下载
然而 台北的资料件数为415031
新北的资料件数为1121308
不说把所有区都放在同一个档案
对于使用者过滤资料需要额外的功夫
单就资料量来说 如果一次性把全部抓下来 使用上也没有效率吧?
况且后者如果想用excel开还没办法完全开启
因此单就这点来说
把资料适度的分割(行政区)并没有坏处吧?