1.转录标题︰林韦地专栏：时代力量应以李问为重要参照
1.转录网址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=95835
2.转录来源︰up报
3.转录内容︰
马来西亚前首相马哈迪的爱将，年仅27岁的国会议员塞沙迪，近日并没有加入马哈迪新成
立，以为马来人奋斗为号召的斗士党，反而提出要成立一个以年轻人为主，相信多元主义
的新政党。
“以年轻人为主的新政党”，在台湾政治语境，第一时间应该都会想到时代力量。时代力
量在年初总统和国会大选之前即争议不断，陆续有政治明星退党，在数个星期前又爆发党
主席徐永明涉贪，而黄国昌录音流出，又再爆发一波有地方实力的年轻议员的出走潮。
可惜的是时代力量的争议还没来得及被进一步论述和检视，公众的焦点和注意力就被馆长
枪击案等新闻事件转移。但其实时代力量的崩解，和第三势力始终无法确立，对台湾未来
的政治发展，和社会的意识形态流动，有关键性的影响。时代力量的内斗，表面上看起来
是权力和人事的争执，实际上却是路线和价值不明确所致。如果有明确的路线和共同的价
值，那遇到任何争执都还可以相忍为党，但当价值缺乏，人就易有不知为何而战之感，觉
得自己过去为党的付出不值得，容易心生委屈，觉得不如归去。
时代力量的崛起自然要回溯至2014的太阳花运动，和再之前洪仲丘事件。两者所反映的是
台湾社会对现有体制的腐败，和传统政治人物的无能的不满。政治作为一门专业的信用消
失，人民希望有新的格局和气象。太阳花运动时所反映的意识形态需求更为明确，一方面
希望修正过于亲中的倾向，抗拒中共经贸统战的巨大拉力，一方面希望修正台湾社会内部
贫富差距日益扩大，阶级不流动的问题。
柯文哲和时代力量都是那个浪潮下的产物，虽然在那个当下两者相互拉抬和维持友善的关
系，但是两者的意识形态定位其实完全不同。柯文哲无论在统独和左右之间都采取务实的
立场，而时代力量则左独兼吃，不止要比民进党更左，还要比民进党更独。
蔡英文领导的民进党虽然在那个当下看似被边缘化，最后却成为最大赢家，不止赢得了总
统大选，还实现了台湾政治史上第一次国会政党轮替。
柯文哲和时代力量在过去几年则是声势每况愈下。柯文哲的问题在于无法守住其一开始务
实主义的立场，一直不自觉地往统和右的方向倾斜，使得其意识形态光谐和泛蓝越来越趋
近，明显背弃了其一开始的忠实支持者，但也没有取代国民党成为泛蓝共主的能力。
时代力量在困于其一开始想要左和独兼吃的贪念，当习近平在去年年初发表强硬谈话，韩
国瑜声势不可一世，台湾的主体性和安全成为非常迫切的问题之时，“左”还是“独”，
孰轻孰重，就是一个路线选择的问题。台湾的总统大选和区域立委选制采简单多数制，而
且只投一轮，是非常不利于小党的。讽剌的是，虽然政党票是要平衡这个问题，在现实层
面，没有总统候选人的拉抬，政党票也往往冲不起来。因为意识形态路线上的差异，是“
左”先于“独”，还是“独”先于“左”，造成了选战和政治策略的分歧。前者会比较倾
向走自己的路，推出自己的总统候选人，但这样会被视为帮助韩国瑜胜选，而受到台派的
攻击，反之，后者则易被前者标签为小绿，丧失了时代力量提倡新政治的主体性和理想性
。
事实是“左”和“独”，如鱼与熊掌，不可兼得，因为两者都是驱逐资本的意识形态，两
者都要，纸上谈兵可能美不胜收，但在现实里不会得到太多支持。这也是为什么蔡英文领
导的民进党，在赢得政权之后，因其台湾主体意识为重的先决客观条件，不得不一直往右
倾斜。民进党内的政治人物，如范云，也抛弃了其在社民党时的左倾思想，改主打中研院
和华航正名，这是政治意识形态巿场机制下的自然结果，因为这样才有声量，才有票。
民主政治的根基在于一个社会的意识形态平衡，避免往极端的方向倾斜。当民进党站稳右
独，台湾社会迫切需要的第三势力，其实是比民进党更左一步，比民进党稍微不独半步。
能够站稳中华民国台湾的定位，将主力放在社会正义和分配不均问题，这样才能将越来越
右和越来越独的民进党拉回来，第三势力也应多关注中国的民主进桯，以平衡台派内孤立
主义的声音。
只是无论民众党和时代力量目前都处于意识形态路线混乱的局面，目前比较符合这样理想
第三势力定位的政治人物，反而是民进党内深耕马祖的年轻新秀李问。无论是留在时代力
量，或离开时代力量的年轻政治人物，其实应该以李问作为重要参照。
因为那才是台湾的年轻政治世代，未来应该要走的路。
※作者为《季风带》发行人
4.附注、心得、想法︰
作者是大马华侨、医生与作家，以华侨角度看台湾政治，其实满客观的，观点也很好
时代与民众党问题都在路线的矛盾与迷航
与其整天吵吵闹闹，不如学李问耕耘艰困选区