楼主:
teeo (teeo)
2020-09-13 22:43:53假设台电这次真的国赔了
还判了高价
这样
有心人士是不是都知道以后该去哪露营了
反正水坝什么的这么多
一天没放水，等一个月总该泄洪了吧!
作者:
art1 (人，原来不是人)
2020-09-13 22:46:00上游大雨也能把人冲走，用性命去赌那一点赔偿金，傻了吗？
作者:
hank28 (此格空白)
2020-09-13 22:49:00就跟闯红灯撞到无照驾驶一个意思吧?
作者:
hank28 (此格空白)
2020-09-13 22:50:00在不该露营的地方露营固然有错 但台电闸门故障也是事实
人家泄洪道下方就是为了预防意外，所以有一堆警示牌24
阿 你去不该去的地方出事的话 本来就该后果自负了阿
作者:
art1 (人，原来不是人)
2020-09-13 22:52:00台电又不是故意的，用闯红灯来比喻根本是乱来
作者: Robben (裸奔) 2020-09-13 22:56:00
应该是不可能赔
作者:
art1 (人，原来不是人)
2020-09-13 22:59:00无照驾驶也未必有生命危险，但在河床上扎营可是有生命危险的
我觉得反而要追究那些无视禁止露营河川地，还有禁止戏水跳水溪流的人，每年都一堆被溺死，就是因为刁民在事发前嘴巴都很秋，事发后一样有一堆人帮忙带风向讨国赔
这样就要赔到2千 太扯吧 我看责任归属82或91还差不多
作者:
hank28 (此格空白)
2020-09-13 23:10:00最后还是看责任归属阿 当初不要说台电闸门故障说成是本来就要排 下游自己不小心这样台电不就没责任?
作者:
ff704 (风道语)
2020-09-13 23:17:00好奇负责厂商是...？
在台湾是一定要赔的 法官会认为有比例过失 这里不是美国
作者:
jeyuli (好日子去旅行)
2020-09-13 23:21:00如果赔不够，家属不一定会提吧
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-09-13 23:41:00可见台湾会乱就是脑子和智障有共鸣的法渣搞的
作者: stardoor (天雨未晴时) 2020-09-14 01:05:00
推楼上
作者:
filet (无力中)
2020-09-14 10:11:00不可能会有高价的，别幻想。这种事早就有前例