很简单的道理 假如台电没放水 请问会死人吗 然后水是谁放的 是台电放的
那怎么放的呢 就开关坏掉了 那开关坏掉是谁的责任呢 是死人的责任还是台电的责任
这就证明完毕了 因此台电如果不想赔钱 我看是说不过去的 因为开关是谁弄坏的
还不是台电自己没检查好才坏的 因此经过分析之后台电赔钱很正常

那里本来就不能露营

责任归属问题 会影响谈赔偿比例

设备异常又不能预测，顶多道义上要赔一部份而已

说真的狠多不怕死的超喜欢在河床露营，实际上露营区绝对不会是在河床边这是应该是基本常识吧！

很简单的道理，如果死者选择在附近的露营地露营，就不会被水

贴出禁止露营告示 还硬要做 现在要怪别人太晚了吧?

非人行道撞死人无罪的概念

不能露营的地方不要去不就没后面的事了 现在是有台电可以追 万一是上游突发下大雨 自然天择?

卧轨怪火车司机

已经有警告告示了 要国赔有难度

颜色不对 市长要负责

哪个党与民代在那带头要国赔的，建议大家发起罢免

很简单的道理 告示牌告诉你不能露营 还要去就自己负责

白目违规在先，浪费纳税人的钱

写得清清楚楚 知道不能做但你还是做 这叫什么?

都多大的人了连告示牌都不会看???

有因果关系不代表有过失

照你这样说他们不去河床上露营也不会死人啊！他们不在那边扎营泄洪10小时也不会死人啊！但事情无法一刀切的去看政府当然有疏失但民众的状况也很有问题假设有广播但他们还是睡的不醒人事，责任归谁，但我想台电应该还是想走和解的路线。

政府有疏失……… 都别人的错的概念吗

照你观念 铁路是台铁管 民众去铁轨玩撞死 也是台铁问题? 铁轨旁有没有标示 ?