Re: [转录] 高虹安:法务部强推科技侦查法。

楼主: coober   2020-09-13 21:23:18
除了这一条 其他都还好
: 3. 第十条甚至赋予检调单位在情况紧急时“得迳行实施”,事后再向法院申请许可,
: 难道不会造成回避监督、滥用权力的风险吗?
这部分最好是学美国 设立秘密法庭
也就是紧急时可以跟祕密法庭快速申请
资料保密不公开
现代社会的状况改变很多
本来就有需要进一步做这些动作
基本上看到TMD来挡 就知道打到痛点了
这法令应该要给他过
延伸讨论一下
有部英剧 《真相捕捉》The Capture
讲的是英国情报单位以非法窃听 非法监控的方式
窃听到恐怖份子干了什么事情 (真的要恐怖攻击)
但这种东西 在法庭不能当证据
于是就按照监控的东西制造假影像
说是路边监视器拍到的 以此来指控恐怖分子
主角群一路追踪 最后发现了真相
认为情报单位作假影像很可恶
于是情报单位就放了监控到的录音
让他听听恐怖份子说了什么 打算干什么
问主角有更好的办法吗?
主角发现没有更好的办法
所以认同还加入了组织
剧中国家是英国
还牵涉到美国协助制作影像
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-09-13 21:24:00
赞赞,而且超有效率
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-09-13 21:25:00
蛮中国的 这可以
作者: Wush978 (拒看低质媒体)   2020-09-13 21:26:00
很中国
作者: mxr   2020-09-13 21:29:00
分不清是五毛还是菸粉
作者: fenllo (一个人旅行)   2020-09-13 21:30:00
可以 很政治脑
作者: kaiend (当吾起舞时,美人亦醉悉)   2020-09-13 21:32:00
先装在各立法委员的通讯设备吧
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2020-09-13 21:35:00
中国:感谢民进党支持者认同高效率执法w
作者: lnmp (统一狮总冠军!!)   2020-09-13 21:40:00
原来以前DPP没有指责KMT做某些事跟中国有什么区别
楼主: coober   2020-09-13 21:45:00
不是做法 而是目的香港警察的做法 难道是因为法令修改??
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-09-13 21:45:00
有急迫性需要临时监听的 法院还是会去认定 不会说先听
楼主: coober   2020-09-13 21:46:00
答案不是 而是指挥的人
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-09-13 21:46:00
法院一律接受...本来科技进步 办案技巧也要跟着进步 不然是要办什么案说到底也就跟以前电话监听一样意思而已 就现在没人在打市内电话了阿 line通话直接接的
作者: zaqw641125 (Loobster)   2020-09-13 21:48:00
重点是法律有没有办法制衡滥用该条的检调
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-09-13 21:49:00
以前监听电话怎么防滥用这个一样阿...
作者: kaiend (当吾起舞时,美人亦醉悉)   2020-09-13 21:52:00
法案里面没有秘密法庭这个东西
作者: iamalam2005 (山风)   2020-09-13 21:57:00
同意
作者: lescholar (lescholar)   2020-09-13 22:02:00
目的喔 因为之前有个最高法院判决说未立法前用gps办案构成妨害秘密罪 督促修法 还有现在罪犯不用电话联络 用line就监听不到啦 但政府一定还有其他目的
作者: gh34163 (这。)   2020-09-13 22:10:00
台铭党跳脚代表做对了
作者: gino12456 (滴滴)   2020-09-13 22:40:00
监听也一样啊 没记错的话通保法第6条吧...都说急迫时了..哪来时间写令状啊..大不了法院事后审查没过直接证据排除+销毁
作者: www115ui8 (......)   2020-09-14 00:47:00
检察官迳行实施问题就够大了 又不是阿共

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com