1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
奔腾思潮：汪葛雷》《花木兰》成了照妖镜
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.chinatimes.com/opinion/20200909005213-262110
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
中时社论专栏
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
奔腾思潮：汪葛雷》《花木兰》成了照妖镜
19:032020/09/09
言论
汪葛雷
《花木兰》在美国和部分市场，将直接在线上串流平台放映。（美联社）
一部《花木兰》成了照妖镜，映照出觉青热情有余，民主素养不足的行径。
民主国家，人人有表现自己政治理念的自由。觉青对花木兰扮演者刘亦菲挺港警有意见
，或是对迪士尼公司经营中国大陆市场有意见，因而呼吁民众抵制，这都没有问题。但
选择性吸收自己要的资讯，活在全世界都与自己一国的同温层。等到结果出炉，发现民
意不如自己所想，又恼羞成怒呛人，这就不是心理健全的公民应做的行为了。
举例来说，当花木兰即将上映时，笔者被一则“《花木兰》终于上映，但刘亦菲的挺
港警宣言并未被淡忘！泰港台“奶茶联盟”线上串联抵制木兰”的报导吸引了目光，这
篇报导告诉了我们什么呢？它告诉我们泰国、台湾、香港三地支持民主运动的年轻族群
，基于对奶茶的共同热爱及抗中共识，近日在社群媒体上形成名为“奶茶联盟”的虚拟
社群，支持民主相互声援。比方台湾与香港网友支持泰国年轻人向政府抗争，现在泰国
网友也来声援香港，反对花木兰。
无疑的，在台湾人反中的情绪下，这样的报导是受到欢迎的，能让人感到虽然泰国政府
不挺台，但泰国的民间是挺民主挺台湾的，台湾在国际上越来越吃得开，“德不孤必有
邻”，但这是事实吗？很遗憾的从票房数字来看，依据Thailand Box office and
Entertainment公布的资料，花木兰9/3~9/6仅4天就累积出4205万泰铢（约等同于
4223万台币）的票房，高居票房榜第一，是第二名《天能》票房的2.5倍。
台湾媒体报导泰国人反花木兰，实际的票房数字却完全打脸。不只如此，奶茶联盟反花
木兰，台湾内部各种报导浩浩荡荡，花木兰泰国夺冠的新闻就寥寥无几，显见台湾人现
在表面上很关心国际，实际上却严重偏食，不求了解真实的国际现状，而只想选择性吸
收自己爱看的资讯。
事实上，这种拣选有利资讯“大内宣”的模式，对于蔡英文2020年总统选举大胜，可谓
功不可没。“台湾在国际上情势一片看涨，中国则是过街老鼠人人喊打。”大半个台湾
社会看到的都是这样美好的“真实现况”，谁还要去承认九二共识，去试图与北京政府
建立良性互动呢？根本不需要！台湾就是尽量呛中国就对了！“国际都挺台湾！”“中
国也不敢打台湾！”
然而，阅听大众不知道这一切都只是“大内宣”，是为了让某特定政党拿到利益而
营造的气氛。以为这个世界真的情势一片大好。果真如此天真，那么崩溃难过就是难以
避免的事情了。把焦点转为台湾内部，觉青成日不断大骂花木兰，为此写了一堆影评，
无限检验这部电影的每一个小细节，说他有多烂多烂…。结果呢？9月7日《镜周刊》报
导“网络抵制没发酵 《花木兰》卷3400万票房夺新片冠军”。
这个结果任何一个没那么政治脑的人来看，都会觉得正常。本来迪士尼就是一个好的电
影品牌，这部各个角度看都是大片的规格，加上最近因美国疫情严重，好莱坞大片选择
此时在台上片的不多，选择有限的情况下，花木兰票房能差到哪里去？
但一般人能接受的逻辑，觉青可不一定愿意接受，不礼貌乡民团就在那边喊“傻眼了
，香港朋友们，真的很抱歉。”这还是比较客气的发言，PTT与脸书上一大堆“你看花
木兰你就是败类人渣不挺民主…”的言论。奇怪？一部合法上映的电影，台湾人有没
有选择权，决定看或不看？当然有！看了电影就表示对不起香港人？当然不是！觉青要
来“建议”大家不要看，这当然可以，但把他上升成好像一种义务，很抱歉，这是让人非常非常反感的情绪勒索！
尊重觉青抵制的权利，但同时我也要捍卫任何一个觉得花木兰能娱乐到他，愿意花钱接
受这项娱乐的台湾人的权利。那些满口抵制，成日检讨不同意见者的人，坦白说你们可
能比较适合独裁国家，不适合人人可以自由做自己的民主制度。(作者为网络媒体工作者)
4.附注、心得、想法︰
还真的是照妖镜
这篇文章就是被照出来的例子
九二共识wwww
迪士尼可以迎合特定政权立场
台湾“觉青”就不能对这种立场表达不满？
对这种立场产出的电影票房表达意见就是民主素养不足？
说人不该用演员发言抵制电影
人家努力看完电影
发表影评批评就是“无限检验这部电影的每一个小细节”？
嘛 的确有人去年天天哭说自己被1450用放大镜检视咧