不是地球上有的科技你台湾就能用。
台湾能处理高阶核废料 = 掌握浓缩铀技术 = 掌握核武技术
台湾不能处理高阶核废料 = 国际孤儿无人帮你处理垃圾
拥核的都是一些理科不及格的笨蛋才会拿着国民党当年喂养
的垃圾拼命的鬼扯。
当初美国人说可以让你海抛低阶核废，当核一开始产出之后就说国际禁止海抛
美国人说可以帮你回收处理高阶核废，当核一开始产出之后就断交说不收
美猪可以叫半天，核能说好用? 鬼扯。
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: : 因为再生能源比例还不够高啊
: : 紧张什么
: 你说核能垃圾的原因是因为"现在"无法处理废弃物
: 转头又说说绿能供电不稳定，"未来"科技能解决
: ???
: 不是什么紧不紧张的问题
: 台电有总体规划
: 准备了一堆燃气电厂新建案来备援
: 本来供电稳定度问题就不大
: 了不起就备援电力高点，相对叠高成本，与增加碳排量而已
: 只是你看到绿能的缺点
: 就开未来科技无双
: 看到核能缺点，甚至不算是缺点的现况
: 就说垃圾东西
: 这双标未免也太......拿手？
: : 原来有人不知道这个新闻里
: : https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2020/08/13/tesla-begins-construction-o
: : f-worlds-largest-energy-storage-facility/
: : 的储能厂...
: : 不是特斯拉的第一个喔？
: : 他们已经搞定过了
: : 不像核废料
: : 唉
: : 超麻烦的拉机
: : 不过
: : 反正你都会认为区区112亿台币
: : 就可以让法国人白痴到
: : 不只替台湾处理所有的废燃料棒
: : 还负责保管30年了
: : 不知道这个东西多麻烦
: : 好像也不意外了
: 搞定过什么？
: 法国也有再处理专用核电厂
: 你也不认为核废料就叫搞定过啊？
: 且这还正在盖
: 终处场芬兰也在盖
: 你也一样认为核废料无法解决
: 双标又是你？
: 用你的逻辑看
: 核能的问题已经被解决了啊
: 核废料的处理问题，与核电厂安全规格都有国家与厂商持续研究中
: 那你到底反什么核？
: : 然后还有拥核在宣传
: : 说瞬间发电量太大冲进系统
: : 会让台电跳电
: : 唉
: : 你已经从被打脸
: : 进步到
: : 自打脸
: : 了喔？
: 瞬间发电量太大，如果没有弃电
: 结果的确是全台大解联
: 过去5%影响程度很小
: 未来要20%，是整整四倍
: 程序设计上是以弃电处理
: 实质运作恐怕有一段阵痛期
: 以目前的状态来看
: 台湾电价应该也只能选择弃电
: 别说你讲的燃料电池系列
: 连抽蓄储能怕都有问题
: 我就简单问你一件事情
: 你引的报导中说可以省下一亿美金好像很棒棒
: 请问台湾的电价2元多/度是否能负担这个新科技？
: : 前面不是才有拥核贴新闻出来战说美国再拼核电
: : 结果被我酸
: : 那个新闻其实放弃再处理了
: : 唉
: : 拥核喔
: : 弱
: : https://technews.tw/2020/09/07/exelon-to-pay-up-to-500-million-for-byron-cleanup-if-nuke-closes/
: : 美国拥有最多核电厂的电力公司艾索伦（Exelon）近年来不断要胁美国政府若不补贴就要
: : 关闭核电厂。在伊利诺州，艾索伦子公司联邦爱迪生（Commonwealth Edison，ComEd）卷
: : 入长期贿赂伊利诺州众议院议长麦可‧梅迪根（Michael Joseph Madigan）弊案，补贴政
: : 治面已不可行，于是艾索伦于 2020 年 8 月底宣布“关闭无经济效益的伊利诺州核电厂
: : 是必要的”，将提前于 2021 年关闭拜伦（Byron）与德勒斯登（Dresden）2 座核电厂。
: : 德勒斯登核电厂原本还有 10 年才停役，如今将于 2021 年 9 月提前停役；拜伦核电厂
: : 则尚有 20 年才停役，如今于 2021 年 11 月关厂。艾索伦表示这两座核电厂每年亏损上
: : 亿美元，
: : 好强大的竞争力喔
: : 呵呵
: 赴美国参加2019年台美AEC/NRC双边
: 核能安全管制技术交流会议及
: 参访Oyster Creek核电厂
: 1. 美国核电厂机组状态部分，有 95 部机组已获准延长运转执照至 60 年；另一方面，
: 97部运转中核电厂，在未来 6 年内共有 11 部机组已决定停止运转，另由核管会网站上
: 资料显示，有 10 部机组已完成除役，另 18 部机组进入除役阶段。
: 绝大多数的都选择延役
: 我说竞争力
: 请问有什么问题？
: : 那你可以不要用电啊
: : 反在人类活在地球上就是破坏环境
: : 这么在乎
: : 你可以先从不要用电开始
: : 加油啦
: 那你又在乎核能破坏什么环境？
: 几万年半衰期又怎样？
: 且就现实面来看
: 台湾的核能过去说出水口温排水影响珊瑚
: 但现在复育的非常好
: 【浮游国度】珊瑚与蝶鱼的奇幻舞台 垦丁核三厂出水口
: http://www.rhythmsmonthly.com/?p=903
: 珊瑚白化浩劫 核三出水口解题
: https://www.merit-times.com.tw/newspage.aspx?unid=370244
: 你说核能不环保
: 那请问具体到底伤害了台湾什么样的环境？
: 是开发溼地，让候鸟栖地减少？
: 是砍伐树林，让台湾吸收二氧化碳的能力减少？
: (老林吸收CO2能力弱需砍掉没错，但接着是须循环造林，而非进行开发)
: 还是让当地居民接受到高额辐射造成罹癌风险上升？
: 你能具体说出吗？
: 一个隔绝于台湾人类生活圈以外的废弃物
: 如同重金属、炉渣，到底要怎么样影响人类健康与环境生态？
: 且你支持绿能如果根本不是因为环保因素
: 那火力价格便宜，供电稳定
: 为什么要转头用绿能与核能？
: 到底是支持绿能干嘛？
: 因为大厂要RE100？
: OK，那反啥核能？你又不在乎环境
: RE100也没反核
: : 你喔
: : 根本搞不清楚状况啦
: : 难怪
: : 会先傻傻以为区区112亿可以让所有废燃料棒去法国30年
: : 或者
: : 以为RE100的要求是很久以后才会开始要求
: : 唉唉
: : 对SMR这件事情来说
: : 这个应该
: : 是设计案批准而已啦
: : 距离盖出来
: : 很久啦
: : 比起特斯的储能厂已经在盖
: : 我是建议你等SMR开工再来吹吧
: 什么吹不吹？
: 你认为美国对核政策是放弃再处理与核武而已
: 但实际上人家通过新建电厂执照发放，是有新计画正在进行
: 你说特斯拉储能厂已经在盖好棒棒
: 阿联这个零核国，今年八月初才正式成为核能国之一
: 又该怎么说？
: 人家阿联的核电厂还盖好运转了，你的特斯拉储能厂还在读CD哩
: 且储能厂是盖在美国
: 人家美国又同时通过新建核能计画
: 不就又再一次证明
: 先进国家如美国根本不会把绿能与核能当作对立的两极
: 要同时发展绿能与核能(小型反应炉的开发)
: 反而是你坚持有核就没绿，到底是什么逻辑？
: 小孩子才选择，老美是大人，全都要
: 又，按你逻辑来看
: 我是不是该要求你
: 等特斯拉到台湾盖储能厂且正式营运没问题后再来说嘴？再来吹？
: 配合绿能2025年计画正刚好啊
: : 看起来
: : 遥遥无期啊
: : 不过
: : 反正
: : 你都会幻想
: : RE100
: : 要十年以后才会被要求了
: : 可能
: : 你的时间尺度
: : 跟别人不太一样也有可能啦
: : 毕竟你是曾说出下面这段话的人啊
: : "
: : 我这边讲re100
: : 是很多人认为台湾要不是现在发展绿能
: : 这些厂商就会完蛋
: : 但实际上RE100是鼓励在地购买
: : 目前没有，也不可能强制100%要求在地购买
: : 且这个目前
: : 少说也是十年为期以上的状况
: : "
: 好啦
: 你就先告诉我一下
: 以台湾仅有5%的绿电量，约116.2亿度电
: 是要怎么应付光台积电2019年高达143.3亿度电的用电量，达到所谓在地绿能100%？
: 更别提整个台积电供应链用电更不止于此
: 且你怎么会幻想人家老外要不要跟台积电下单
: 只会看他有没有RE100？
: 没有达到RE100(如现在)
: 苹果就不会跟台积电买东西
: 这是我比较好奇的点
: 你这篇对于问题永远都拿未来的未来去搪塞
: 却忽视此时此刻的现在