※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: : 标题: Re: [讨论] 如果再生能源100%了大家还会支持核电吗?
: : 时间: Mon Sep 7 08:49:38 2020
: : 针对这种间歇性问题
: : 早就不是只能这样想了
: : 基本上
: : 台湾是再生能源后进国
: : 你等拥核的烦恼
: : 多的是真正的专家在处理
: 噢，正在处理
: 所以现在还没处理好
因为再生能源比例还不够高啊
紧张什么
: 未来可能有一天会搞定
: 也或许跟你口中的核能一样永远无法搞定
原来有人不知道这个新闻里
https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2020/08/13/tesla-begins-construction-o
f-worlds-largest-energy-storage-facility/
的储能厂...
不是特斯拉的第一个喔？
他们已经搞定过了
不像核废料
唉
超麻烦的拉机
不过
反正你都会认为区区112亿台币
就可以让法国人白痴到
不只替台湾处理所有的废燃料棒
还负责保管30年了
不知道这个东西多麻烦
好像也不意外了
: 目前台湾跟老外签的合约是
: 瞬间发电量超过电网负荷
: 是直接弃电(台电不用买单)
: 连送去抽蓄发电都作不到
: 这是此时此刻的现实
然后还有拥核在宣传
说瞬间发电量太大冲进系统
会让台电跳电
唉
你已经从被打脸
进步到
自打脸
了喔？
: : 然后很悲哀的是
: : 这些处理方式当中
: : 核能呢？
: 这时候核能相关专家在研究核废料处理方法
: 逐年增强核电厂安全系数
: 就当作没看到了
前面不是才有拥核贴新闻出来战说美国再拼核电
结果被我酸
那个新闻其实放弃再处理了
唉
拥核喔
弱
: : 不好意思
: : 核能不安全
: : 甚至于也不廉价
: : 于是要廉价找火力
: 由于核电主要成本来自于建厂与后端
: 而火发的成本主要来自于燃料
: 所以延役的核电厂在价格成本上还是有竞争力可言
https://technews.tw/2020/09/07/exelon-to-pay-up-to-500-million-for-byron-cleanup-if-nuke-closes/
美国拥有最多核电厂的电力公司艾索伦（Exelon）近年来不断要胁美国政府若不补贴就要
关闭核电厂。在伊利诺州，艾索伦子公司联邦爱迪生（Commonwealth Edison，ComEd）卷
入长期贿赂伊利诺州众议院议长麦可‧梅迪根（Michael Joseph Madigan）弊案，补贴政
治面已不可行，于是艾索伦于 2020 年 8 月底宣布“关闭无经济效益的伊利诺州核电厂
是必要的”，将提前于 2021 年关闭拜伦（Byron）与德勒斯登（Dresden）2 座核电厂。
德勒斯登核电厂原本还有 10 年才停役，如今将于 2021 年 9 月提前停役；拜伦核电厂
则尚有 20 年才停役，如今于 2021 年 11 月关厂。艾索伦表示这两座核电厂每年亏损上
亿美元，
好强大的竞争力喔
呵呵
: : 要环保找绿能
: 我个人建议不要把绿能直接跟环保挂勾
: 砍树破坏湿地盖太阳能厂的有之
: 风机叶片伤害原有生物的有之
: https://e-info.org.tw/node/207350
: 在周政翰等人撰写的〈能源危机下的生物危机〉一文，根据Kunz et al.（2007）提出的
: 各种假注1，认为蝙蝠可能因为沿着风机飞行、在风机附近活动、在风机其间觅食，或者
: 因风机产生的声音、电磁场、空气压力变化，造成了错觉或身体伤害。
: 低碳我能认同
: 毕竟数据就在那边
: 但绿能等同于环保？
: 恐怕你太武断
那你可以不要用电啊
反在人类活在地球上就是破坏环境
这么在乎
你可以先从不要用电开始
加油啦
: : 目前这种核能哦
: : 掰掰
: :