※ 引述《assxass (包子)》之铭言：
: 有梦最美
: 去年日本经产省公布的能源白书 整理了世界资料
: 日本产经省的报告
: https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/ (官方网页)
: https://drive.google.com/open?id=1ptnOpJaJgdH1iFL6GCYILs3WiPGDzt87
: 这是我整理的三张图 利用了里面的图表 延伸到了台湾的数字
: 再生能源 不是看%
: 你要看这个%数代表多少电 我们2025预估用电是 3100亿度 < 20%再生就是 620亿度
: 挪威 98%再生 < 土地我们十倍 人口只有500多万 然后是96%是水力
: 美国加州 40%再生< 需要2000亿(台湾比他还多) 净输入700亿 35%靠外援
: (所以今年其他州支援不了 就停电了 greenout)
你也很有趣
加洲拼到再生能源40%
然后发生停电
然后
你用这个攻击台湾的目标20%?
阿现在是20比40大喔?
你应该是去找有谁再生能源20%的时候出问题吧
: 丹麦 60%再生 <用电是我们的1/10(310亿 KWh) 然后还是净输入 50
: 讲简单的 60%的再生 但是需要 16%向别国买电 来因应再生的不稳
: 别国不卖 就和加州今年一样状况了....
喔
可是
欧盟的再生能源目标
是2030年32%耶
你一直说不要只看%
要看用电量
那请问
难道欧盟的用电比台湾少吗?
: 台湾孤岛越高的不稳定能源 只会要更多的稳定能源填补
台湾超明显得
现阶段燃气
以后看状况
: 储电设备? 存高峰时期的绿电? 丹麦需要 16% 加州需要 35%外部电力维持稳定
结果
欧洲最大的核电国
也就是你先前说的
丹麦的买电对象
法国
自己要调降核电比例
欧洲第二的核电国
德国
完全弃核
而
丹麦
有转弯拥核吗?
也没有
所以
请问你要表达什么?
: 你储电能储多少%? 之前数据 海洋竹南在10分钟之内
: (其实是瞬间 最小统计时间是十分钟) 发电效率从 80%>20%
: 台湾风机又集中在云彰隆起 代表没风就是大家一起没风
: 晚上 突然没风了 你要靠什么支撑?
燃气啊
说过一万遍了吧