※ 引述《NewYorkers (nytimes)》之铭言：
: 在讨论要怎么反应
: 通行证上面全部改成台湾Taiwan
: A:这个民意基础太强了我建议不要反制
: B:联络一下 今天不能让这个在八卦洗版
: C:可不可以请大嫂再发一篇?
: B:大哥你怎么想?
: 大哥：这个改名字的事情不就是脱裤子放屁吗?
: 在我们外科医学上 叶克膜改成体外循环机
他才在放屁啦！不伦不类的比喻！
如果他要把护照名称跟医疗机器做比喻，
那应该想成是，你这台机器的命名，
“有没有跟别著机器混淆的疑虑”。
甚至“有没有侵犯别人专利权”问题。
今天问题在原本的Republic of china，
这命名偶尔在国际上还是会被不知情的人，
跟对岸混淆在一起，
（虽然我们命名在先，但我们弱势）
而叶克膜这3个字本身没有这个问题。
: 功用会改变吗？所以我常在讲
: 你做一件事情要务实 不是说改一个封面就有用
: 政府先告诉我们 你美猪到底可以换到什么？
: 我们外科医生还是比这些唸法律的 务实很多你晓得吗......
: 先说到这里 今天中午吃鸡腿便当 菜色不错可是太油
务实个屁！他以为只有自然科学才叫务实吗？

跟老草包认真啥，韩总还知道自己没料，反观柯文哲

柯文哲是政治脑残，所有的判断都反民意，所有的选举都吊车尾

强盗说以后就该知道他举例很智障了

党名跟人家撞 但没有要改的意思 所以不改硬干才务实啊

不是撞党名，是抢劫抄袭

柯文哲的幕僚都是亲中的 才会对台湾的大选一直误判情势

已经讲的很婉转了 不要戳破人家幻想吗~

机器命名还可以扯到专利，大脑是好东西可以多运用吗？

党名抄袭 人家孙女抗议还被柯粉骂不要脸的人渣