为什么会认为报告是抄袭呢
我才看到一半就看不下去了
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
这是卫福部的报告连结
https://reurl.cc/7o3e11 107年报告
https://reurl.cc/pyxWkl 104年报告
从目录就看的出来107年报告是根据104年报告照抄
https://imgur.com/rVoWebC 107年的目录
https://imgur.com/pznBMSI 104年的目录
比对104年的内容会发现目录是正确的
但是107年的内容
第三章 结果
第四章 讨论
第五章 结论
都跟开头的目录不同
好 看完目录问题就一堆
我们来看摘要
https://imgur.com/qid2X7u
红字是我标起来完全一样的部分
跳过前言
看看研究方法
健康风险评估架构 (引用出处相同所以一致，没问题)
整个第二章基本上就是照抄而已，顶多就是修改修改一下文字
但是为了硬改把文字改的很奇怪
例如下面这段的黑色部分
https://imgur.com/ghOysLa
104年语气是通顺的
故假设国人唯一摄取 PrPRes 的暴露途径为食用进口的带骨牛肉及其相关食品。
但是到了107年硬要改，改成这样
故假设唯一暴露途径为食用美国进口的带骨牛肉及其相关食品而摄取PrPRes。
整个意思完全就不通顺了
这种通篇抄袭而且错误百出的报告看起来更像是为了应付在野党提出的要求
而连夜赶工出来的
老实说你如果看到一份报告连目录都对不上
你要是审核者你会退稿还是收下
把在野党批评这种报告不用心当作只能在文字中找碴?
我倒想问为了国人健康把关的食品安全研究报告有随便到这样吗?
如果这份报告是这样 我是不是可以合理怀疑政府委外的研究计画
交出来的都是这种成果?
只要改改文字 改改数据 又是一份新的报告 研究经费就get
PS:这是指美国进口牛肉相关产品健康风险评估报告，抄袭主要指的就是这部分
至于瘦肉精的评估报告我还没找到，看有没有人可以提供给我
#相信党