1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://www.ettoday.net/news/20200831/1797766.htm
2.新闻来源︰
ETtoday新闻云 > 政治 2020年08月31日 16:54
记者黄(山鞠)禾报导
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
时力踢爆卫福部:美牛、瘦肉精风险评估报告 抄袭马政府
https://cdn2.ettoday.net/images/5108/d5108617.jpg
针对美猪、美牛议题,时代力量立法院党团31日召开记者会,除了主张五点诉求外,也质
疑卫福部提出两份攸关美牛、莱克多巴胺(最常见的瘦肉精)的健康风险评估报告,与马
政府时期的报告有多处相似重复。
时代力量立法院党团主张五点诉求,包括要求政府应先完善健康风险评估、备齐产业冲击
评估、完备程序实质审查、禁止美国牛猪内脏进口台湾,以及明定禁止使用瘦肉精肉品的
场所,充分回应国人疑虑,且相关行政命令至少应依法预告60天后,广纳社会各界意见,
并经立法院质询或与业者、民间团体、受影响冲击的国人开过咨询会议或公听会后,再行
讨论是否开放美牛美猪。
https://cdn2.ettoday.net/images/5108/d5108622.jpg
邱显智认为,国人对于开放美猪美牛仍相当有疑虑,事实上过去几年来针对此议题都持续
有争议,而当年在马英九政府执政下,民进党立法院党团的立场也是坚决反对仓促开放,
并要求瘦肉精一定要零检出,但此次在没有与社会充分沟通的状况下,仅透过行政命令的
修正,只预告7天,就要立即公告,对这样仓促不完备的程序相当质疑。
邱显智指出,根据宪法第63条规定国会保留原则,这个议题符合重要性理论的案件,应该
保留给国会做决定。而且,按照行政程序法以及相关函释规定,除非特殊状况,行政命令
应至少预告60天再进行公告,而非像这次仅预告7天,因此,呼吁农委会8月28日预告后应
该至少有60天的预告期,期间相关主管机关更应该透过不论是立法院公听会,或与相关产
业代表及NGO等团体进行充分沟通,并确保有相关可落实的配套后,才好再进行下一步的
程序。
立委王婉谕委员认为,卫福部的评估报告有许多不足之处,例如并未针对国人饮食习惯进
行完整评估,台湾其实有许多路边摊,国人普遍也有外食习惯,而部分次族群如老人、小
孩、慢性病患等,所能接受的莱克多巴胺含量是不同的,这些都应该纳入评估。
https://cdn2.ettoday.net/images/5108/d5108620.jpg
王婉谕指出,2015年的评估报告结论提到“建议相关单位应进行相关研究与持续性的调查
,以确保评估过程所需使用的资讯与各种参数都能随时间更新,所执行健康风险评估的情
境与数据能符合国人生活与饮食习惯,以随时确保风险评估的不确定性降到最低,改善健
康风险评估的品质”,同样的文字却重复出现在 2018 年的报告,显示政府在健康风险评
估上毫无诚意可言。
另外,王婉谕也质疑,未来是否真的能落实美猪美牛,甚至相关内脏绞肉的标示,尤其台
湾有许多肉类再制品,例如香肠、肉燥、肉松、贡丸等,而且有许多的路边摊、小吃店,
要如何做到清楚的标示来源让人担心,甚至,在检验量能的部分,是否能够有足够的检查
人力与行政能量,可以确保这些加工品都能如实经过检验,也令人存有疑虑,需要政府更
清楚的说明,因此,呼吁不要赶鸭子上架,在开放之前要做过完整的评估及拟定可落实且
有效的配套措施,才能确实把关国人健康。
最后,邱显智表示,卫福部虽然公布2018年“美国进口牛肉相关产品健康风险评估报告”
以及2019年“食用肉品暴露莱克多巴胺之健康风险评估”等两份报告,然而,时力党团将
上述两份报告,与同样研究单位制作,并已公告在卫福部网站上的2015年“美国进口牛肉
相关产品健康风险评估报告”和 2013 年“食用进口牛肉及其制品暴露莱克多巴胺(
Ractopamine)之健康风险评估”进行交叉对比,却看到报告中有多处相似重复,质疑行
政机关所谓已充分评估健康风险,是否太过依赖在马政府时期就做出来的报告。
4.附注、心得、想法︰
今天检视报告呼应蔡总统宣告美猪美牛开放当天时代力量党团所做的声明第一点
1. 针对开放美猪、美牛对国人健康风险的评估报告,应公开报告全文,让国人能够充分
理解是否有依法进行符合国人膳食习惯的评估。
看起来只是抄袭前朝旧有的报告
这样看起来蔡政府并没有想要很严谨的在国民健康这一块做把关
不然经过第一个任期总应该做出一份新的独立研究评估报告了吧
还需要抄前朝的?
有些事做的细腻一点 政治风暴就不会越演越烈啊 共勉之