1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://news.tvbs.com.tw/local/1377533
2.新闻来源︰
TVBS
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
郭姓男子106年伙同林姓男子以乙炔喷枪，烧熔阳明山国家公园辛亥光复楼前蒋中正铜像
，一审判2人无罪。二审认定2人构成毁损罪，行为逾越言论自由，改判刑3月及2月，可上
诉。 全案缘于，士林地检署起诉指控郭姓男子于民国106年6月14日与林姓男子，到台北
市北投区阳明山国家公园辛亥光复楼前广场，以乙炔喷枪烧熔并切割蒋中正铜像颈部，留
下大片油漆遭烧熔及切割痕迹，涉嫌毁损等罪。 一审的士林地方法院认为，管理维护
的台北市工务局公园路灯工程管理处不得为刑法上的告诉人，判决公诉不受理；二审的台
湾高等法院撤销原判决发回士院，士院更一审以铜像非公务员职务掌管物品，且铜像作用
只是供后人瞻仰面容，正面未受损，仍可供人瞻仰面容，判决郭男及林男无罪。 案经上
诉，二审高院审理期间，郭男强调，他是以行为艺术方式表达言论自由，有阻却违法事由
，目的是为消除威权象征，督促落实转型正义，且在本案案发半年，立法院即通过促进转
型正义条例；林男则说，他到现场才知道郭男要干什么，且铜像后颈部虽有痕迹，仍没丧
失识别度，应属未遂，而刑法毁损罪不罚未遂，他应为无罪。 二审合议庭审酌，本案铜
像是由台北市公管处负责实际维护管理，公管处有告诉权限，郭、林共同基于毁损犯意，
持乙炔喷枪烧熔铜像的后颈部，损坏油漆保护铜像的内部及美观，已使铜像较原来状态发
生不良改变，认定2人构成毁损罪。 二审认为，现今网络科技、社群媒体发达，传播言论
的方式已不限于传统媒体，透过各种交互式网络平台，即可将言论广散于众，但2人却舍
此不为，而以暴力方式恣意烧熔铜像后颈部，已逾越言论自由的范畴。 二审指出，有关
出现于公共建筑或场所的纪念、缅怀威权统治者的威权象征，究应如何移除、改名或处置
，权责属促转会，处置方式也应由促转会决定，并非郭、林可以恣意毁损。
详细报导请见： news.tvbs.com.tw/local/1377533?from=Copy_content
4.附注、心得、想法︰
不知道三明治会不会报导这个
为啥现在才要逆转有罪咧?
说好的言论自由呢?
不是连烧国旗都没事了吗?
话说民进党执政已经12年拉(扁8年+英4年)
为啥还不能把中正纪念堂给拆了呢
到现在还是只有把大中至正给改成了自由广场
话说我这礼拜跑去信义威秀
那边好像在搞啥国军嘉年华
那是今年才有的吗?
还是每年都有办?