[讨论] 以双标作为抗议诉求,合理吗?

楼主: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2020-08-30 15:04:12
如题,最近小英总统推动进口“含瘦肉精”的美猪合法化,造成国内震荡
很多人也已经准备好要上街抗议了
但是总觉得大家都把主轴放在“dpp双标”这件事上,这是对的吗?
小弟我也会双标啊,一样是基督教会的传教活动,妹子就聊两句,大叔直接无视
重点应该是“允许瘦肉精养殖猪在市面流通”吧!
以后不只是美猪,台猪、日猪都可能有瘦肉精啊!
以我个人而言,比起禁止,更重要的是标示要清楚,这包猪肉养殖过程有没有加瘦肉精?
现在网络的风向,484怪怪的?
作者: geordie (Geordie)   2020-08-30 15:05:00
你要叫国民党情何以堪?
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2020-08-30 15:05:00
因为不打双标打不下去, 照你的主张最后会被科学打脸,
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-08-30 15:07:00
都已经用行政命令通过了 绿共才懒的鸟你的诉求
作者: suntw (主序星)   2020-08-30 15:11:00
这样在野党都会自伤
作者: amovie ( )   2020-08-30 15:13:00
通过红共政策,所以谁反对难道红共以前支持瘦肉精,现在变反对
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-30 15:16:00
国台办抗议 表示蔡政府背后的目的 可以让中共77777那就值得了 中共反对的 我都支持
作者: madaniel (大孩子的小童话)   2020-08-30 15:54:00
速食店共奴接红共惨贱畜指令出来哭嚎咩
作者: jump9128 (罗胖胖)   2020-08-30 16:19:00
他们说合理就合理啊!
作者: jeremywei (my)   2020-08-30 18:12:00
双标,然后重点是要交代清楚双标我们现在到底换到什么吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com