1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://udn.com/news/story/120940/4821181
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
2020-08-30 12:17 联合报 / 记者邱宜君／台北即时报导
台大公共卫生学学院前院长詹长权、前副院长陈秀熙，与彰化县卫生局合作血清抗体调查
，研究伦理引发高度争议，现任院长郑守夏承受极大压力，昨夜写信给全校师生说明多项
事实。
郑守夏指出，目前此案之研究伦理争议已经受到卫生福利部、科技部、台大校总区诚信办
公室（学术伦理委员会）、台大医院等多方，都已展开调查并已要求提供资料，台大公卫
学院都将将全力配合，学院主管也决定将举办专家座谈会，厘清“政府机关(委托)执行公
务”与“学术研究”两者之间的界线，提出明确的规范与准则。
●以下为郑守夏“致全院师生的一封信”全文
各位老师、各位同学：
有鉴于近日吵得沸沸扬扬的“彰化血清抗体调查”一事，许多媒体报导对我们台大公卫学
院多所责难，让全体师生承受不少委屈，做为新任院长，我有责任将我所知道的事情，向
各位做一个说明。
背景说明
首先，我们学院在前任詹长权院长刚上任(2017/08)后不久，召集三位副院长以及许多位
院内老师，共同撰写与申请一个大型的深耕研究中心计画，后来获得教育部与科技部的五
年补助(2018-2022)，也就是“群体健康研究中心”计画(PHRC)，并代表学院与彰化县政
府签订一个“合作协议书”(MOU)。
“群体健康研究中心”计画(PHRC)共包含8个子计画，各有一位子计画主持人，另外还有
一个“总计画”，该总计画是由詹长权教授负责，后来的血清抗体检验试剂就是由总计画
报支；与彰化县卫生局相关的合作，几乎都是由前副院长陈秀熙教授团队执行，陈老师的
团队几乎每星期都到彰化县卫生局参与相关研究活动，原先是以“彰化万人健检”为主，
之后才加上各个子计画在彰化进行的相关研究活动。
在2020年初爆发COVID-19疫情，根据报载，彰化县政府与我们学院，在6/11举办了
COVID-19的万人血清抗体调查的启动记者会，应该是利用彰化卫生局原有的万人健检相关
的平台为基础，开始进行四类高风险族群的血清抗体调查，并且在八月初预告将在8/25举
办期中成果报告记者会，后来喊停又改为8/27召开。这个血清调查计画是由詹长权与陈秀
熙两位教授负责，所召开的记者会都没有(也不需要)经过学院同意，照理讲都不能代表公
卫学院，(就跟支不支持入境全筛的争辩一样)。不过，由于他们两位身兼行政主管多时，
而且MOU也是我们学院跟彰化县政府签的，也因此“台大公卫”也经常成为新闻标题。
关于IRB
在8/27由詹老师主持的记者会中，我代表学院应邀出席，但在记者会过程中，我都没被邀
请发言。关于IRB相关议题，詹老师说明他有取得台大校总区的研究伦理审查的免审证明
，但被质疑通过日期是8/11，而且该IRB是针对次集资料分析的计画审查通过；对于抽血
的部分，詹老师则说明那是卫生局的服务项目，因为是执行公务得免除IRB。至于“血清
抗体调查”的抽血行为，到底是卫生局执行公务，或是执行合作的研究，很多学者与医师
都认为是研究，所以应该要取得台大医院的IRB证明才合理。台大做为最高学府，我个人
认为所有师生都应该以严谨的态度与高标准来自我要求。
在8/25，学院收到卫生福利部来函，指出彰化县卫生局说明该血清调查计画是由台大主持
，该局为配合单位，因此要求我们提供与“彰化血清抗体调查”相关计画书与IRB资料，
这部分已经由詹老师提供并函覆，就是那一份次级资料分析在8/11核准的证明。后来，在
8/28学院收到科技部来函，要求提供是否有变更计画进行血清抗体调查与相关IRB的说明
，我也已经请詹老师协助办理中。同时，台大诚信办公室(学术伦理委员会)在8/28的会议
上也做成决议，请校总区与台大医院两个研究伦理委员会着手调查本案，本院自当全力配
合。
此外，经过学院主管们的讨论，我们决定将举办一场专家座谈会/研讨会，希望可以厘清
“政府机关(委托)执行公务”与“学术研究”两者之间的界线，提出明确的规范与准则，
让学界与政府的合作案完全符合研究伦理的要求，并提供各界参考。
回顾与前瞻
固然彰化血清抗体调查的结果，对台湾防疫政策具有参考价值，但是在整个新闻事件中，
台大公卫已经成为被指责的对象，在网络社群媒体上，受到一些不堪的羞辱，甚至我们学
系的同学在彰化地区进行防疫新生活的问卷调查，表明我们是台大公卫的学生要做问卷时
，竟然有同学当场受到民众的鄙视与指责，除了为他们抱屈与不舍，我们这些当老师的可
以做些什么呢?
既然事件已经发生，伤害已经造成，我们只能勇敢面对。我们在9月初即将迎来这一届的
公卫新生，在学校进行研究伦理调查的这段时间，请老师与同学们鼓起勇气，主动跟你所
接触到的同学说明此事，说明你自己主持或参与的研究都有遵守伦理规范，说明我们的研
究对台湾与国际社会是有帮助的，让同学了解台大公卫是一个值得我们在这里一起学习共
同成长的地方。如果你们被家人或朋友问及此事，也请大家不卑不亢，诚实说明事件过程
以及学院求真改善的态度。最后，如果老师或同学有任何想法或建议，都欢迎跟我分享，
让我们一起迎接挑战、创造更美好的未来。
郑守夏 敬上
2020.08.29夜
4.附注、心得、想法︰
现在早已是覆水难收的地步，再多的回应似也无法挽回信心了吧……？
到底这个研究的最终目的、价值在哪，如今在眼中看来并不重要了吗？同侪评估的门槛过
不了，到头来恐怕还是白费心机。