1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
风评：苏贞昌真的想靠扫帚开战吗？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.storm.mg/article/2979739
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
风传媒
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
标题：风评：苏贞昌真的想靠扫帚开战吗？
2020-08-27
前总统马英九是个不识相的人，卸任后他大可闲散余生，或者走遍全台做公益，偏偏他就
选择最不见容于当道的路，既忧国又忧民，最不该的是他还忧两岸。两岸形势到底值不值
得他忧呢？不谈“国际危机组织”评估民进党两次执政的扁、蔡各有四次台海不安全，仅
仅是中美于周边频繁军演，亦可见一斑。不过，台湾人不是吓大的，对“潜在”或“可能
”的战争，有义愤填膺的浪漫，却没有戒慎恐惧的危机感。
新北市长侯友宜面对国际危机组织的评估，淡然一句，“外面的评估，参考用。”基本反
应多数民众的心向，两岸关系再紧张，日子还是得过下去，不喜欢听的就捂住耳朵；府院
党的反应相对强烈许多，群起围剿，只差没把马英九打成“叛国者”，战事未起，没有人
高兴乌鸦之音，特别是“长他人志气，灭自己威风”，“解放军对台策略是首战即决战”
，正中民进党蔡政府的地雷，尴尬的是，这是蔡英文总统第一任成立的国防安全研究院提
出评估报告内容。
简单讲，就国家安全与国防战略部署而言，当然要就中共可能的行动做最完整的沙盘推演
，并以此想定因应策略；至于“战争”，不要说寻常百姓，即使职业军人，也万万不会有
人愿做此想。值得推敲的是，为什么执政者可以评估部署，而在野者不能提醒示警？答案
非关国家安全，而是政治，因为权力者要塑造的就是全民同仇敌忾人抗中的“民气”，即
使蔡英文靠反中高票连任，都无法否认这股“民气”，仍属见仁见智，原因也很简单，两
岸交流三十多年，不会有人真想一夕回到两岸开放前的敌对状态，包括蔡政府这四年多，
口头骂得再凶，两岸两会基本断线，但两岸交流并未真断，包括台湾经济所赖的出口。
就也就是为什么当行政院长苏贞昌引“三国”，孙吴以五万之兵抗敌曹操的八十万大军，
前民进党秘书长罗文嘉引两蒋遗嘱，呼吁国民党和马英九“做不到光复大陆国土至少守住
台湾民主吧”，格外让人啼笑皆非。
首先，两蒋是民进党欲除之而后快的“历史记忆”，民进党若真景仰两蒋“反共保台”之
所作所为，促转会还需要讨论“威权遗址或象征”吗？其次，两蒋的反共保台，终极目标
是“实践三民主义，完成统一大业”，前者民进党嗤之以鼻，后者则视之为春秋大梦；第
三，两蒋坚守的“民主阵容”，是不容“党外”的阵容，民进党如今难忍异议，倒有几分
相似。
至于“三国经验”，只有四个字能形容：一言难尽。三国的第一个历史教训是：天下合久
必分，分久必合；第二个历史教训是“天下没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永
远的利益”；吴蜀两次结盟都是在危难之际不得不为，而刘备不欲曹操死，为的是能牵制
孙吴；最重要的，三国百年是战乱频仍灾祸不止的“乱世”，百年乱世人口大减百分之七
十，历史看到的是“英雄”，没看到的是活了今天没有明天的老百姓，而孙吴抗曹操是被
动抗之，孙吴不伐中原一为士族利益二为实力不足三才为民生，诸葛亮北伐内部杂音同样
不止。
苏贞昌引孙吴抗曹，看到的是赤壁之战定三分天下之局，没看到的是大历史的“天下大势
”，不引三国则已，一引三国岂不更让人触目惊心？苏贞昌酸马英九，“投降论可让有些
人保有荣华富贵”，他刻意疏忽马英九的前言后语：“反对中共不放弃武力犯台及对台军
演…，蔡政府除了不求战、不畏战之外，更应积极避战，以保障民众安全”；当然，苏贞
昌也疏忽了“政治现实”，当今氛围倡议和平者，连求一个选举胜选都困难，谈何荣华富
贵？反倒是喊战引战者，高居庙堂真正享受荣华富贵，这是当乌鸦无可避免要付出的代价
，但要拿这个吃豆腐，就大可不必了。
战争不是相声，可以在政治舞台上，让朝野政客随口说说笑笑赢得掌声之用，民进党难得
引用蒋介石，那就不要忘记蒋介石“抗战宣言”发表前三年的“外交报告”：“和平未到
根本绝望时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲。”老蒋提醒“全国国
民最要认清，所谓最后关头的意义”；苏贞昌老是骄傲地张扬他的“一把扫帚”，这样的
“最后关头”，到底是长了谁的志气？灭了谁的威风？外有强敌，必须要有决心，但决心
不该用来对付在野异议。马英九，不是民进党的敌人，更不是台湾的敌人，以在野为敌，
不可能团结国家。
4.附注、心得、想法︰
没错，马英九确实是个不识相的人
八年市长八年总统，下台也四年了
二十多年来他的理念几乎没什么变过，到现在依旧九二共识
就某个意义来说他的确不符合时代潮流