这节目是挑一个主题然后请一些人分两方来辩论
题目是“政治人物明星化，对社会是好是坏？”
正方：呱吉.苗博雅
反方：曾玟学.侯汉廷
我觉得比较值得提的一段是
https://www.youtube.com/watch?v=p29SPZKvx34&t=14m49s
这段是苗博雅利用曾玟学来当例子去证明她的论点
反方下一个刚好也是曾玟学 刚好上来回击
最后的MVP得主是苗博雅
不过给我颁的话我应该会颁给曾玟学
因为我觉得这主题反方比较劣势一些

苗栗国XD反方确实比较劣势 如果让自己更被人民关注 这样自己关心的议题 也会更多人在意

干 曾好帅

明星还是能吸引更多人进到这块市场，更了解后自然会毁神

现在网络世代，明星泛滥，有资源就能造神，很正常

苗博雅把"明星化"定义成"行销"是有破绽的，曾玟学试图打击

其实这题目政治人物辩论很像一群中年大叔在抱怨老板跟社会对他们的不公不义XD

有网络知名度 市议员连街上拉票都轻松很多 投票单上圈选知道名字的人 太多了

但是打得不够重，短时间要拆苗博雅的招是挺难。

我觉得明星化是良性发展 政治为何被财团把持? 就是因为宣传很花钱 想降低选举花费 明星化是可参考的手段之一

有资源就能造明星，这也是问题明星1看运气2看实力3看行销假设你是个完全没名气的素人，不要说明星了，认识你就不错了

阿苗还能上政论节目 在曝光度上就赢蛮多人

但是如果像柯文哲那样 正事不做 整天刻意失言搏版面就会变通告艺人

他就没梗没料只能靠乱酸颠倒是非搏社会关注啊

就庙口干政治的老人

景滔还能自己拿资料去拼凑出弊案的轮廓出来咆啸，槟榔只能舔中评逆时钟

明星化同时也能提高政治参与度跟政策讨论度 不然就会变成选前闭着眼睛乱投

明星化外不得讨论的就是明星的粉丝文化，各种出征跟造神

那就是俗称的"基本盘"啊 免不了的

当天真的很峰回路转啊

曾玟学跟侯汉廷口条真的不错

反方比较占优势吧，别忘了一开始的投标是大家都不觉得明星化好，除非大家都口是心非~~XD

可是曾玟学本身就是明星化的一个例子吧

正反阵营是主办安排的啦，里面有说

当议员的果然都有几把刷子，反方表现也很好但有点靠侯汉廷侯结辩开始很有翻转气势,但最后野心家推翻国家的例子并不好

看完觉得侯汉廷的表现不错，结辩扣掉推翻中华民国来乱的那段确实点出问题，正方最后赢应该是政治明星光环加持