Re: [讨论] 党产条例全部合宪?

楼主: Vassili242   2020-08-28 23:42:40
※ 引述《elite9q ()》之铭言:
: 没空。
: 简单两个字回复,没空。
: 今天新闻这么多,馆长、美牛、美猪...。
: 随便哪一条都比这大条。
: 国民党却把战场放在党产条例,
: 美牛美猪是不太重要是吗?!
国民党就是蠢,就算要打党产条例,重点也不是在今天的释宪结果,也绝不是直接说党产
条例“全部”合宪
今天大法官解释的只有第2条和第4条合宪,其他的都不受理没解释,哪来的“全部”合宪
?詹森林大法官就出具了部分的不同意见书说明了今天解释“应将党产条例第 3 条、第
5 条、第 6 条及第 9 条规定,一并纳入本号解释审查范围”才对,更说明了这几条才是
党产条例中重要的条款,却不予受理和解释,“实有理由不备、价值失衡之嫌。 ”还直
指“其动机,是否在于方便就第 4 条第 1 款、第 2 款规定为合宪解释,固可不问”
国民党真的要打这块,就该仔细研读詹大法官的不同意见书,着墨于此才对,而非胡乱指
责一通
作者: kuninaka   2020-08-28 23:44:00
你对国民党要求太高了
作者: momocom (momocom)   2020-08-28 23:45:00
应该说北高行所提之争点全部合宪
作者: asop0038 (贾伯苏)   2020-08-28 23:48:00
你觉得韩粉听得懂?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-28 23:52:00
民进党太坏了 同一天同时靠好几条让国民党无法过
楼主: Vassili242   2020-08-29 11:00:00
北高行所提争点哪里“全部”合宪?就说这次解释只针对第2、4条受理解释 其他提的全部不受理了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com