※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: ※ 引述《ReeJan (长巷里的长影)》之铭言：
: : 废话不多说先上图
: : https://imgur.com/a/67wBOhF
: : 这位发言的人不是nobody, 曾是台北市政府市长室内圈幕僚
: : 她说蔡壁如可以给某人独立董事
: : 我是想要诚心请教, 这样的人事权是办公室主任,或者当时的市府顾问
: : 可以作主的吗？
: : 我是觉得怪怪,不知道板上大家有没有专业见解？
: : 谢谢
: RJ你知道吗，所谓的‘名嘴造谣’，很多都不是名嘴本人无中生有
: 而是由人脉关系中打听到的小道消息，配合自身阵营或节目立场需要
: 把这些小道消息夸饰、去脉络化、扭曲等等加工方式后对外传播
喔～～这个我很知道啊
不过现在造谣不用这么麻烦了
侧翼就可以干了, 然后四处传播
造谣不用说, 要传播一些slogan什么的都很方便
需要举例吗？
: 2018姚立明说当初竞选经费有500万去向不明
: =>其实这个讲法早在部分独派圈里流传，但始终没有证据
这个我有做影片打过
: 苏丽琼世大运没得抽
: =>其实是名嘴黄越宏错置时间顺序，本人都亲自出来澄清没得抽不是讲苏丽琼
: 但为了打击柯文哲这个说法从此就停留在反柯阵营
这我也做影片多次说明过
: 回到你本文的例子，这其实只是某个幕僚气愤在脸书上的留言罢了
: 不代表什么意义，而且只要用词上把‘给’改成‘争取’，看起来就很合理许多
: 蔡璧如身为柯文哲心腹，能够影响他很多的人事决定这谁不知道?
: 但这在组织中是很稀松平常的事情，你经营过公司一定知道吧?
: 领导者听取信任的人意见做出人事决定这有什么奇怪
: 奇怪的反而是特意放大的你
: 所以，看懂我想跟您这位当年令人敬重的前柯粉想表达的意思了吗
反过来说, 你好像比较没看懂我的意思。而我也不在乎什么前柯粉
现在我觉得那个称号很蠢，说真的。令人敬重这四个字刚好证明我有多蠢～～
蠢归蠢，我并没有放大她什么
也没有污蔑她什么
更没有黑她或者蔡壁如什么
而就算在私人公司，职位也不是可以私相授受的。否则如何对得起股东？
我不认为这是稀松平常，也不认为蔡壁如可以决定人事是正常。
印证到民众党的近况，更呼应了何景荣老师讲的
她可以决定封爵跟官位
这样对民众党来说是帮助还是伤害，还是稀松平常？这当然是民众党自己爽就好
套一句柯文哲的话：关我屁事
可是如果在台北市政府的内部有人可以位高权重如此，那是非常不合体例
毕竟我要投给柯文哲之前，他没有明说我的人事大多会给蔡壁如决定啊！
如果他明说, 我这一票不会投给他。

私人公司职位本来就是由经营者私相授受，股东只看公私有没有赚钱，各企业的人事晋用规则目的在于提升公司效率，而不是讲究什么公平公正，你要搞清楚手段跟目的的差别，再来主事者不是神，没有三头六臂能够洞

被指派担任富邦独董 许长仁仅说全力以赴

察天机，仰赖幕僚团队的建议是很正常的事情，你硬要

你如果觉得他文章内容有趣，建议请他再谈一次这个

哈士奇不用特地回他文，可以连po两次就知道他在想什么，要干就大方干，我酸这个党跟人也是照自己想的干，哪来故意连丢两次这么闲

问林全

恩亨 私人公司？台北农产公司是私人公司人治的组织 根本就可以唾弃而已

找人什么的不是顾问的工作吗？市长负责的是决策。不然你要顾问干嘛？

所以你就是如同我上篇文章所说的，抓着一个幕僚气愤之下在脸书上留的一个‘给’字就认定是蔡璧如决定拜托，网络不要用太多，把脸书上什么都当成金科玉律好吗蔡璧如对柯文哲的人事权有很大影响力 这谁都知道但你用一个‘给’字就认定都由蔡璧如决定，这其实只只是你想骂人在那边做文章而已人家印尼鸡好歹是当面呛过蔡璧如某人自称某主任是不合规矩，呛完之后又蒐证到那个某人还是自称某主任才在脸书上开骂，而你呢~? 抓着一个‘给’字做文章人家随手一个编辑事后说自己用词不当就没事了就你跟着傻子一样抓着这个‘给’字在那边暴跳如雷

算了吧，他就要有人去陪他吵这话题而已，这么想知道当初的来龙去脉就麻烦许长仁从下台北农产讲到接富邦金独董。先抓了许长仁的文吵一次，再抓着著刘汉如的话再一次