※ 引述《rhino0314 (鬼岛梦想家)》之铭言：
: 大法官刚才宣读解释主文，
: 党产条例相关规定并未违反权力分立、法律保留、平等原则、不溯及既往原则
: 及比例原则，故本法合宪。
: 许院长现在还在念解释要旨
: https://tinyurl.com/y6rvex2w
主要是现在是民进党提名的大法官占多数
也就是政治立场较为亲绿的大法官占多数
司法院大法官任期八年
2019年（民国108年）任命
杨惠钦
蔡宗珍
谢铭洋
吕太郎
任期：2019年10月1日-2027年9月30日 （第九届立法院通过任命）
2016年（民国105年）任命
许宗力（院长，再任）
蔡烱炖（副院长）
黄昭元
许志雄
黄瑞明
詹森林
张琼文
任期：2016年11月1日-2024年10月31日 （第九届立法院通过任命）
2015年（民国104年）任命
吴陈镮
蔡明诚
林俊益
黄虹霞
任期：2015年10月1日-2023年9月30日 （第八届立法院通过任命）
换句话说
马英九提名的保守派大法官只剩下4位
自然是不足以捍卫蓝营所主张的立场
包括年金改革 包括党产条例
做出有利绿营的解释
我并不意外
但我不认为只有这种法律见解
比如说
最高法院院长杨仁寿
就曾经公开撰写文章、公开演讲反对年改溯及既往
反对所谓区分成‘不真正溯及既往’的立论
著名的大律师陈长文先生
陈长文律师的主张也常常跟现在绿营的法律见解不同
足见法律并非只有一种解释、一种观点
请勿将司法院大法官解释当作唯一真理
我认为这背后其实还是有政治立场的价值判断
在影响司法审查的过程与结论