1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://www.winfohub.com/investigation/49711/
2.新闻来源︰
毅传媒
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
据了解，司法院大法官会议的15位大法官中，多数认定党产条例合宪，因此释宪结果形同认定国民党党产充公有理，最多只会判定党产条例少部分无关紧要的法条违宪，因此党产案可能会像年改释宪一样，以部分违宪结案，这样的结果预料将让绿营人士满意，蓝营人士也不会太意外。
国民党产凶多吉少
其实早在5月15日司法院大法官会议公布国民党党产释宪案最新讯息，决定6月30日召开宪法法庭进行言词辩论的当下，就有法界人士认为，党产条例释宪结果可想而知，国民党只能自求多福。
法界人士指出，15位大法官中，民进党籍总统蔡英文提名的有11人，这11人已超过2/3释宪门槛，足以左右释宪结果，而11人之中的4位大法官，包括司法院长许宗力、黄瑞明、蔡宗珍、许志雄等人，被蓝营认定曾对党产条例发表法律见解，或是配偶曾参与立法，声请回避释宪案，要求“不该自己审查自己支持的法律”，但遭驳回，至于国民党籍前总统马英九提名的大法官只剩下4人，因此只要“英系”大法官团结一致，释宪结果可想而知，何况难保马英九提名的大法官不会有人跑票，因此如果没有万分之一的意外，党产条例合宪的结果恐怕已是箭在弦上。
不过，相较于大法官们在党产案的旗帜鲜明，有些普通法院的“小法官们”恐怕就显得不识时务，这些法官最具代表性的是当初提出声请释宪案的台北高等行政法院第4庭和第6庭的7位法官，他们以拒绝出席6月30日宪法法庭的方式，凸显自己的立场，创下司法史首例。虽然外界对他们这样的举动有褒有贬，但已清晰传达一项讯息，就是党产条例违反“举证责任”和“法律禁止溯及往原则”，已让法官心里存在违宪疑虑，大法官们如果未能妥善说明违宪理由，自身反而容易陷入违宪困境。
释宪辩论三打一
此外，6月30日宪法法庭进行言词辩论时，还形成“三个打一个”局面，大法官会议邀请的4位鉴定人中，刘静怡、黄丞仪、张嘉尹都认定党产条例合宪，仅董保城持反对意见，董保城痛批根据党产条例成立的党产会，“就是民进党的附随组织”。他强调，党产条例如果强加使用，政党一旦再次轮替，恐陷入政治上冤冤相报的恶性循环。
不过刘静怡、黄丞仪、张嘉尹等人认为，台湾是延后的转型正义，2016年国民党沦为国会少数党，才有机会处理党产案，如再用“法律禁止溯及既往原则”阻追查党产，是对过去不义的就地合法。两派意见针锋相对、互不相让。
没收党产进国库
法界人士指出，如果党产条例合宪，目前因声请释宪卡在行政法院的50件诉讼案件将获得解套，各行政法院皆须依照释宪结果判准党产会查抄765亿余元国民党党产并收归国有。 765亿余元的党产充公后，看起来似乎对赤字连连的国库收入不无小补，但根据财政部国库署统计，目前国库负债高达5兆5008 亿元，因此765亿余元党产收入，只占5兆5千多亿元的国债不到1.38%，对打消国库的实质利益不大，不过在政治上却有极大的象征意义，国民党以往庞大的党机器将无法得到党产的奥援，民进党则可凭借中央和地方的执政优势，对永续执政将是一大利多。
4.附注、心得、想法︰
党产追了数十年，现在似乎有了新进展！国民党党产也从从当初的9000亿到现在的765亿...