第一，先看欧美那些左派甚至左胶 (左胶一词记得是从香港开始用的)
双重标准屡见不鲜，不然就是对独裁政权异常宽容、包庇
就旁人来看就是对所谓加害者做放纵，来满足抽象的清高与成就感
尤其欧洲、联合国、国际组织这些对中国的态度大家都看在眼里
偏偏中国还是台湾也就是中华民国政府，最显著的法定敌对政权
不然看看左派个体，最著名的那位瑞典少女
曾可对过世界最大排碳国，也是臭氧层破洞最大热区的山东省统治国
对其高官呛过声?抗过议? 只看到宁愿跨海呛美国
再来
台澎金马也就是中华民国政体
基本上还没国家正常化，地位未定论，国际间主权承认，国共内战因素尚未结束等等
在这种前题
理想化的左派市场本来就很难经营
这也就是在台湾当大位者，统独议题是永远回避不掉的
每次看到想争大位者，总是把统独假议题挂嘴边说，然后趋附过度理想的左派思想
但是行吗?? 左边那个国家都在国际公开场合说要一国两制，不放弃武统
你当大位者能不公开回应反对吗??
你自己不出声，国际间就认为你台湾放弃治疗，默许人家来侵略你
台湾左派政党可以针对内部民生的细项议题做检讨做改革
但有些画大饼太过理想化的，尤其学欧洲那套的左胶思维
要带着这些东西成为竞争执政党的工具就免了
台湾的国际地位与情势以及国家尚未完全正常化的前提下
没有本钱这样玩，因为就是容易走向纵容敌国这条路而已