※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: ※ 引述《LUB5566 (理由伯)》之铭言：
: : 会不会太扯啊
: : 彰化率全国之先找出无症状确诊者
: : 你就知道彰化有多少人都是潜在感染者
: : 然后中央政府还每天在零确诊的很爽？
: : 彰化主动找出确诊者
: : 还要送政风处理？
: : 哇那个卫生局长会不会变成李文亮第二啊？
: : 我看有人在检讨柯P嘴防疫
: : 干事实就是政府防疫就是很烂啊
: : 只会靠大内宣跟1450洗脑智障们
: : 还一堆傻子跟着拜
: : 防疫当前PTT还在帮忙斗争政敌？
: : 有没有这么无耻的政府？？？
: 这是制度面的问题
: 对事不对人
: 美国CDC的研究指出
: 10天之后已无传染力
: 也就是病毒活性很低
: 或病毒已经被杀死剩下碎片
: 或者可以说已经无法从检体中培养出病毒
: 台湾现行的制度
: 14天居家检疫+7天自主管理
: 几个月实施下来，非常有效
: 那好了！今天有个地方单位
: 不遵循中央订定的制度规范
: 自己硬要筛一个不符资格的案例
: 首先就要问你的是：
: 1.有何实益？
: 筛出来也没有传染力
: 就算确诊也是隔离
: 那跟继续隔离有什么实际上的效果差异？
: 国际期刊跟科学研究上的具体说法就是没传染力
: 你要认为有的话，举出证据来啊？
: 2.以后大家如何做事？
: 一人一把号 各吹各的调
: 那今天你地方政府不遵守中央规定就筛
: 也不讲明原因
: 明天其他地方可不可以另订一个不同于中央的标准
: 还是要掷骰子乱筛？
: 还是说有身分地位的富二代权二代就筛
: 平民老百姓就不筛？
: 那不就天下大乱？
: 3.费用谁买单？
: 目前筛检和住院治疗的费用
: 都是政府全部买单
: 换句话说 就是花全体纳税人的税金
: 你不依中央的标准筛
: 凭什么用公费筛？
: 依规定确诊者就要收治住院
: 请问住院费用谁出？
: 然后该案例是无症状感染者
: 无症状感染者是要治疗什么？
: 其实Tosca大之前有一篇文章酸得很好
: 就是彰基的那个CASE 发表到国际期刊
: 根本就只有轻症
: 那时候他就开玩笑说 干脆改名叫武汉鼻炎
: 现在干脆就是 无症状
: 你来告诉我 无症状者是要治疗什么？
: 他原本就在隔离 一直隔离到病毒活性低到没传染力
: 又为什么要花你我纳税人的钱 让他去住医院？
: 4. 公务员违反依法行政原则
: 公务人员就是要依法行政
: 如果今天是该患者 TOCC 有状况
: 经分区指挥官认定有问题必须筛
: 那当然OK
: 但如果不是
: 违反依法行政原则
: 负责决定的主管和执行的公务员，难道不该负责吗？
: 以上 不吹不黑
: 希望原原PO也给予解答
: 不要随便就自居李文亮
: 而是就事论事来讨论这件事的正当性与合法性？
听到这个消息的时候第一时间我跟本篇原PO一样，第一时间考虑传染性问题。不过我个人
没看CDC跟国外期刊（是在太忙没时间），只是有印象曾看过类似结论，也就是超过一段
时间之后病毒其实已经没有感染力。
假设病毒没有感染力，后续成本就会成为问题。
但反过来说，如果病毒是有感染力的，以台湾的政治制度，吹哨者如果在这个时候被审查
调查甚至遭受法之侵害，是可以提起诉愿跟国赔，这个跟中国差很多。
李文亮第二？脑子要有多残才会有这种臆测？XDD
这件事情重要的是，为什么会在隔离期要结束了之前才突然采检。
假设一开始就直接抗命采检会怎样？
假设那时候病毒活性还在...
病人隔离状况不变
无症状不需要治疗状况不变
成本因为上述两项不变所以差异应该不大
那政治面有实益吗？
陈时中不会被拉下来，因为本来就隔离观察
你采检与否结果不会有变化。
所以政治实益是0
但如果隔离要结束了突然采检
然后宣布这个隔离期要结束了要被放出去了的家伙其实是阳性反应欸！
这样发生的事情会怎样？
病人继续隔离 成本上升
资源挤占+1
病人还是无症状 他有可能永远无症状 但是多被隔离，人身自由在这里遭不法侵害
重点是，在政治上，可以证实陈时中的政策有可能是错的。
但陈时中的政策有问题吗？目前还不知道吧？至少到目前为止应该都还算正确，那我就好
奇，无论是地方政府或者是执行层面的医生在想什么？
为了打破顺时钟神话所以牺牲一个案例的权益，再把送案医师当砲灰吗？
还是纯粹中二想抗命一下？
说真的，我认为这件事情造成的社会成本很高，也的确在社会上兴起一股波澜，在这个状
况下，本案用社维法介入也许都是可行选项
现在只是政风单位介入调查大概是考量各种因素之后的最佳方案
…也是必要方案。
地方单位跟中央不同调而且明显抗命
抗命原因如果非正当，那就必须追究其行政责任与后续衍生问题产生的成本。
假设抗命原因正当，那视情节进行嘉奖也应该要在考虑范围内。
.....话讲到这里，阿抗命地方单位有要出来说明抗命原因吗？