如题
一直对美国总统的选举制度抱有疑问
这两天休假想起来于是去查了维基
上面有一个简单的流程介绍如下
一个典型的选举程序如下：
各党派推出自己的总统、副总统候选人，在各州注册；
各党派在各州推出自己的选举人，通常都会选择那些长期为本党服务的忠诚党员；
在总统大选日于各州进行普选，确定各州获胜的总统候选人；
各州获胜的总统候选人所属之党派所推出的选举人成为该州选举人团（一般来说是赢者全拿，内布拉斯加和缅因两州稍有不同）；
各州选举人在各州首府集会投票选举总统和副总统。
所以换句话说
我可以解读成
以加州的55张选举人票为例
民主党有自己提名的55位选举人
共和党也有自己提名的55位选举人
然后等该州开票完成后
再由胜出的政党所提名的选举人来投下总统的选票
等于开票时的数字（普选票）只是决定由谁的选举人团来投票
这样对吗？

不对，选举人没有分共和党民主党，加州就那55人

所以就是这55位 依照普选结果投出总统的选票？

我印象中还有川普赢了那时鼓吹选举人不要投川普的

对，所以会有跑票可能，但罕见，毕竟那是超级神圣盛事

那感觉就有点多此一举能否询问F大为何到了现代还是这种制度呢？还是单纯只是遵循早年传统？

高中公民课本是好东西，奉劝大家读一读

美国是联邦制国家，就想成各邦内选择要支持谁

我有读呀 但印象中高中并没有很详细的介绍 又或者单纯是我的老师没有很看重这块但各邦的普选票为什么不能直接决定胜负呢同样是赢者全拿为什么还要冒着选举人跑票的风险再进行一次选举人投票？

如果看全美票数，联邦就变笑话了所以选举人制不会改

不 我的问题是加州民主党普选票胜出直接就全拿就好为何还要经过一道选举人投票的程序？

美国宪法只规定了总统选举应采用选举人团制度

因为间接选举制

因为选举人有可能投错啊而且不是每个州都是赢者全拿 那是各州自己规定 不是联邦的权责

比如说积分制不是就可以完全解除跑票这种违背选区人民意志的事情发生吗55票改成55分普选票胜者全拿这样我好奇的是为什么美国不会想要挑战制度避免这些状况发生或者是什么阻力导致这些有漏洞的制度留存至今

https://reurl.cc/r8ljRN 全国普选票州际协定要赢者全拿、或比例分配，修各州成文法，比较好操作吧

制度设计成这样感觉是制造让选举人自己决定的空间

遇到跑票决定美国大选再说啦 美国总统只能连任一次也是遇到罗斯福总统才修正宪法 以前都是宪政惯例

Wiki 有很多提案，宪法修正案,卡特提案,柯恩提案

如果胜选者真的太差，选举人制度可以避免民粹

很多制度都是有历史脉胳的吧，来由为何，要再查

了解了 感谢各位提点

赢者全拿，我的理解是，各州就是国中之国，视为个体

各州本来就是国啊.... 你只去过加州说去过美国 其他州会笑的

美国这套制度也很不自然 毕竟只有200多年而已

也不算吧 最早可追溯到罗马的100人团

其实美国一直是一种变相的封建性体制,尽可能由世家出线,避免平庸的城市顺民掌权

美国的各州就已经很像是一个国家了

好像已经立法禁止选举人跑票了

美利坚"合众"国 联邦制

没 就是赢者全拿

有200多年其实已经算很久了，尤其是一个大国

跑票已经在前几个月的最高法院判决宣告违宪了

广土众民的大国，往往内外危机很多，在度过危机的过程中很容易转为独裁体制，而美国人很有智慧，没有陷进这个陷阱里

我刚刚去投票，刚回来，很多高人逸士都已经回答了我是记得以前有一篇文章写得很好，分析为什么革命先烈要这么设计，这是某种程度大智大慧，因此才能维持至今