→ Scion: 正常应该有保送席次，不然就像时力这样，有票的说不上话08/15 01:36
昶派的一直在讲，选得上的没有决策权，选不上的有决策权。
当然，这是在酸陈志明跟陈惠敏。
不过我必须讲一个事实啦，昶派可能大多文组的，数学跟逻辑太差。
事实上昶派代表的民意是真的不高阿。
1. 有选上不代表都是时代力量支持者的票
如：林昶佐跟洪慈庸
2.没选上不代表没有时代力量支持者的名义
这个我举不分区就好
2020不分区最高票的新北(20万)跟台中(13万)，这两区都没有半个议员。
况且唯一的区域立委黄国昌也是靠绿营票上的，
当然这些泛绿票在这次选举都不太可能投时力。
然后这区仍然可以拿到20万票。
3. 除了台北市的议员之外，其他13个议员有几个昶派，有几个非昶派?
我自己认为是非昶派>>>昶派，这点应该大多人都可以认同。
4. 新竹帮虽然是中立，但我认为他们其实比较偏不当小绿。
所以昶及其小绿派在时代力量中央怎么会有任何优势

正常应该有保送席次，不然就像时力这样，有票的说不上话

要比有票 新竹帮直接凶起来

不管昶不昶派，有票的大声在政党政治才是硬道理而且时力这样的政党应该是决策圈集体决策，所以就算某派不是主流，只要能代表一部分民意就可以有一部分话语权

洪这次区域连时力政党票都没有拿满，怨不得人

论话语权，昶派比较多啊，而且时力的问题也不在话语权实际上就是立委选举要不要跟绿营合作的问题

黄郁芬不过就是靠舔柯选上的 她到底是多有票?被绿粉干翻的昌明 如果他们肯学肥迪在2018年舔柯新北+台中选上的议员不会比台北少啦 只是别人选择理念而已

其实这些都讲到烂了，我看还有昶派的还在骂不支持陈其迈，既然价值不同，在那边讲谁没代表性真的很烂

原po好像把不同时间点的状况兜在一起比较. 这可能有问题另, 这种说法很明显地靶昶佐当箭靶, 忽略国昌也是一大台柱. 若要按原po的模式思维, 那现在回头看昶佐说的话,是不是有些道理呢? 也就是, 新竹帮声音真的很小啊~(昶佐指的应该是2018选举结果, 原po用2020选举结果)以上分析只是想点出po这种说法的问题, 不是不挺国昌.

选上的不一定有人支持 没选上的不一定没人 阿不都你讲就好了徐永明涉贿 结果都在酸林昶佐 真的笑死人了好像斗光了亲林昶佐的人这个党就会发达

事实上就是不想当小绿不支持场派的人多不知道场派在讲什么有票的人没权力 胡乱说话而已

完全认同楼上，就选举结果来看应该是如此没错。