※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: : 写在前面，“通篇鬼扯”同时带有“歧视”眼光
: 写在前面，糖只会五招:反问、跳针、虚答、问A答B、讲专有名词但自己也不太了解
这几招都是学你的，我在这部分的技能，远不及你万分之一
: 而且你的论点都没有证据、论证、数字
: 所以权都被我打脸打光光
↑
丢脸，写错字，国小学生就会
: : 先用一个人的身份别来进行评论
: : 会用这种带着这种带着歧视不平等的人
: : （这阵子以来，很多次了）
: : 人应生而平等，你会有这种观念
: : 说明你个人品德，是如此的低劣
: : 鬼扯，从台积电、联发科、鸿海、华硕、大立光电等
: : 这几个台湾代表性的产业，尤是台积电，重中之重
: : 你告诉我，产业升级红利用完？我看不出来
: 你被自己最爱的柯文哲打脸了你知道吗
: 柯P开讲台湾经济最大问题在产业升级失败 2017/4/8
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2030113
: : 这两点你自己写的，彼此之间互斥
: 乖拉糖，不但没有互斥而且都是有实证的
: 政府该提高支出来带动投资与内需；遗赠税造成房价大涨。这两点都是央行的报告认证
: 民营化造成企业竞租也是常识，你小时候有远传台哥大? 只有一间中华电信阿
: 那为什么现在电信要拆成这么多间? 不就是很标准的竞租吗
遗赠税可以是造成房价上涨的原因之一，但影响因素不大
从历年来的遗赠税收到的金额，相对金额占相对比重很低
现在是想要来个一推二五六推干净吗？
除了有事推给马前朝，有没有别招了？
笑死人，以前扁政府时期，遗赠税还是旧制，房价就大涨了
因为：
遗赠税旧制时，房价大涨
遗赠税改新制，房价大涨
所以：
遗赠税造成房价大涨
这是什么逻辑，我无法明白。
这点，有请高手解释一下
: 随便google都有写:
: “二则是透过民营化方式将公有资源释放或分配给特定财团，以建立与维持民进党政府
: 的政商关系”
: 出处:钟闵谚，〈公营事业与台湾政商关系的形构〉，高雄:中山大学政治所硕士论文，
: 2007年，页118。
: : 鬼扯，韩国的GDP与年均成长多少
: : 台湾以前从四小龙之首，变成快被踢出四小龙
: : 韩国从后前输台湾，到现在大幅超越台湾
: : 让台韩都快哭？ 是台湾在哭吧
: : 不懂你在写什么东西
: 糖...在四小龙首什么鬼拉
: 你知道1990年，台湾人均都没一万，香港就1万3了吗...
: 韩国这几年发展其实很普通拉，你真的观念很旧耶
: 可看这篇:韩国经济没有想像中美好 ——我从中研院报告看台湾经济困局
: 谢金河
: https://reurl.cc/avlVxX
: 附上2008-2018经济成长率
: 台:2.72%
: 韩:2.90%
人均，韩国就是超越台湾，这就是事实
经济成长率，跟“基期”有关系
对了，你今天的文章某篇，还在扯%，幅度的问题
还在推文被打脸，强调绝对值的重要
结果，怎么这篇又换成讨论%
: : 听你在鬼扯
: : 台湾的服务业，在全世界并不差
: : 从你上述五点写的东西
: : 有自己写的互斥，也有搞不清楚状况
: : 完全无法理解你在写什么东西
: 糖阿，台湾服务业之贫弱早就是常识了吧，你居然都不知道
: 该多念点书了吧
“台湾服务业贫弱早就是常识”真的吗？
强弱都是相对的，要看怎么比较的问题
我倒不认为台湾的服务业贫弱
况且，很多的情况，常常是跨类别的
就像便利商店，虽然有销售的业务
但也同时提供服务业的东西
台湾的服务业贫弱的话
你不要用超商提供的缴费服务
你不要用超商的寄货系统
超商里头的ATM你也不要用好了
还有很多的服务，你干脆都不要用
直接干脆连超商也不要进去了
: 都有经济学家认证台韩薪资差距就在于两国服务业之强弱
: “台湾服务业部门在2002年后，不论在劳动生产力与实质薪资皆出现成长停滞，而韩国
: 服务业部门则相反。”
: 林依伶，杨子霆，〈经济成长、薪资停滞?-初探台湾实质薪资与劳动生产率立成长脱钩
: 之成因〉，2017年
: 服务业产值成长率
: 1986-1990 11.57%
: 1991-1995 8.74%
: 1996-2000 6.19%
: 2001-2005 2.88%
: 2006-2010 2.91%
: 出处:主计处
2006年-2010年的服务业产值，2.91%
但你要不要换成相对金额啊
你前篇文章就在讲这个
另外，2006年-2010年，那是十年前的资料
: : 这就是你推崇的凯恩斯学派的经济学理论啊
: : 也是现在台湾推行的理论
: : 但你只说了货币宽松政策，然后呢？没有然后了
: : 依旧没有说明为什么宽松会造成泡沫，有说等于没说
: : 你骂日本央行脑残，所以意思是说，你比那些专家更厉害喔
: : 那你快点骂现在的政府
: : 现在的执政党就在做同样的事情
: : 长期维持低利率，再去看看M1 M2的情况，就是货币宽松啊
: : 按照你的逻辑，现在的政府正在努力制造泡沫
: : 你在唱衰台湾，因为接下来就是泡沫化
: 乖糖，我都说了我引用央行报告，你可以去看
: 日本失落十年的经验与启示 - 中央银行
: 还是你认为你比央行强?
这部分，你在说什么？不知所云
: : 搞半天，有说等于没说
: : 听你在鬼扯
: : 几千亿美元，在自由经济市场的面前，根本“微不足道”
: : 在美国的市场，N兆美元，几千亿美元算什么
: 是很小，但还是能舒缓美国阿
: 美国现在的GDP是20兆，10年前绝对不到
: 所以用几千亿美金拿来舒缓够阿
: 就像台湾GDP0.6兆，我们用70亿美金来舒缓(以今年为例)
: 算上比例我们还更少耶
台湾的GDP 0.6兆？你确定吗？怎么我所知道的数据不一样呢？
而且差距很大喔，你要不要再去确认一下啊
你自打脸都不知喔，快点去找一下资讯
另外，今年台湾用70亿美金来舒缓
70亿美金，乘上30，大约是2100亿台币
今年政院有宣传，这次的纾困规模约1.05兆台币
但最近又有一些调整，2.0版本
概估约一兆台币，跟你说的70亿美元，差很多喔
你的脸被自己打肿了，快点去冰敷
: : 就算拿来台湾这个比较小的市场，几千亿美元也是相对小
: 相对小个头拉，你知道台湾GDP是6000亿美金吗...
: : 去看一下台积电的市值，外资持有的量
: : 用兆当成计算单位，光倒就可以倒很久
: : 还没算其他的
: : 你在前述第一题先砲轰新自由经济
: : 政府到目前为止干预的结果，有好过吗？
: 竹科
: : 以前的两兆双星就说明得很清楚，挂了啊
: 你忘了竹科也是政府政策吗XD
: 政府政策就有成功有失败阿，成功竹科 失败两兆
有成功就有失败
也是啦，政府是可以允许失败的
只是要看颜色处理，300万的口罩贩卖机不容许失败
上亿的app可以允许失败，交通部好棒棒啊
竹科，说真的，民间投资才是重点吧
: : 美国的经济比台湾更自由，快点去干翻川普和FED啊
: : 再者，你说不让银行倒，你确定吗？
: : 那么为什么当时让雷曼兄弟倒？超过100年，也是非常之大
: : 为什么把两房（房利美、房地美）放著，让他去吃土
: : 保住通膨....这点最好笑
: 因为当时雷曼已经没有足够担保品，而且舆论压力很大，所以逼得柏南克只好放手
: 不然他也是想救的
是不是想救，不重要
结论就是让它倒了
: 不过柏南克还是有救了摩根大通、美林、AIG、房利美、房地美
: : 美国狂QE向全世界输出通膨
: : 然后你告诉我要保住通膨，“保住通膨”是什么？我不懂
: : 意思是继续通膨吗？还是说，让通膨不再继续？
: : 通膨就通膨，通缩就通缩，讲清楚很难？
: 糖阿，经济衰退的时候还是要尽力通膨不是很基础的常识吗
: 你为什么连这点都无法搞懂阿...
经济衰退要尽力保住通膨？
什么是“保住通膨”，是维持哪一种通膨？
是指滞涨吗？
我不懂你在讲什么耶
通膨率要维持多少叫保住通膨？
例如说，维持3%的通膨率叫保住通膨
是这样子吗？
: : 但对你来说，就是很难，因为你不懂
: : 废话的东西，就不要写了
: : 你写了总需求理论，跟循环之间有什么关系？
: : 供需之间，为什么会经济泡沫化，你也是没讲
: 可怜的糖
: 又在玩虚答游戏了
: 我都说了我完全用教科书来回答你，你居然还有疑问
: 那么是谁没上过经济学原理阿呵呵
教科书？没看到你说的教科书内容
: : 你写了几行字，根本完全文不对题，问a答b
: : 然后还是没有说明为什么会泡沫化
: https://www.books.com.tw/products/0010393884
: 我是用这本，你可以问他
: 我还有本曼昆的，不知道跑哪了...
我上次也是有举出例子来
也有举出书名，还告知绝版，师大图书馆有藏书
结果，你还是说我没提供资料啊
然后开头就先扣一堆东西，先贴标签
这部分，你要不要说明一下
: : 这点，我修正一下，你是回答了，但完全不知道回答什么东西
: : 可以自己回答的内容互斥
: : 同时进行了问a答b（学习dpp的精神）
: 我只知道你的论点都是错误
: 完全被我打脸
我讲错东西时，我大方在网络上回文承认错误
你却说我跳针，被打脸
你讲错东西时，你不会承认错误
你会说，你打脸别人
今天回推文马上验证
“你会回自打脸的文”
但没关系
你打脸别人时，你会大声说出来，你打脸别人
你被打脸时，你也会大声说出来，你打脸别人
你自己打脸自己时，你也会大声说，你打脸别人
无论你是打脸别人，还是被打脸，或是你自打脸
结论就是：你打脸别人

房价涨最多根本就是马英九执政期间吧

洛书的fb长期关注此议题，也有完整资料房价涨最多的，是dpp执政时期

他就中国人阿，没看到他多阿Q我都懒得浪费时间跟他吵了，把时间拿来刷游戏都比较实际

糖 我的资料已经都附上去了 你还能跳针阿

d大，我有点担心中国人来抗议被侮辱...

台湾GDP是0.6兆吗？要不要去确认一下啊

可怜阿 我引用央行报告跟各种学术文章捏还有主计处捏

1兆 随便为估狗都有新闻

可怜阿

70亿美金 vs 1兆台币，我不知道怎么画等号耶

台湾的GDP如果只有0.6兆，台湾已经挂了

台湾GDP多少不知道? 天啊 你的指导教授是不是该捐出薪资阿~~~

台湾的GDP如果只有0.6兆，用1兆来纾困，台湾撑不住

我的天啊 你真的不知道台湾GDP多少??糖 你真的闹了天大笑话你知道吗

https://i.imgur.com/24fm2wp.jpg好像真的是0.6兆喔 t大是不是很傻眼哈哈哈

还有，70亿美金 和 1兆台币之间的关系，我也不明白原来是指美金喔，难怪会跟我的认知差这么多

某人是不是要凹，我只是没说单位阿

不过，你单位也没写....，这部分算鸡同鸭讲但是70亿美金 vs 1兆台币，我就很想知道怎么凹

糖...你到底想要跟我比什么啦 多念书拉..

他通篇有写到的都是美元 难道还有可能是印度卢比？

快点解释70亿美金 与 1兆台币，是怎么相等的

70亿USD怎么换算都不到千亿NT

在台湾，第一直觉货币是新台币

纾困特别预算不就2100亿台币吗 你在底在跳针什么?柯连阿...

所以70亿美元，我第一直感也是先换算成台币

你这种水准 还是去重上大一经济学原理吧........

虽然他文章里面有写到的都是美元 但是为了呛他 把没提到的当成在讲台币好了

对阿今年台湾GDP0.6兆美金 然后我们纾困预算70亿美金请问哪里有问题? 柯连阿~~~你真的很柯连耶~~

真会凹，先讲“今年”，然后现在在凹

只有2000亿? 你确定，行政院都说一兆了

笑死我一兆XDDD 糖跟明仁双宝真的笑死我

随便找都一堆破一兆的新闻

柯连阿~~~

deegs10221看到了吧，开始死不认错了

https://udn.com/news/story/120974/4723786乖 慢慢看

这种人的人品....，算了

就装瞎阿，都跟你说把时间花在刷游戏还比较实际

微糖是男的喔 怒嘘

原来行政院的官方资料是错的，是这样吗？

我找的是行政院网站你还想打我脸？

600亿-第一次1500亿-第二次2100亿 共4200亿

这篇文章最后我有写，他被打脸时，他会说他打脸别人

还在凹一兆阿 柯连阿~~

看都知道没点进去看，就阿Q嘛

行政院官方资料1.05兆，他打脸行政院应该是这个意思

4200亿台币也不等于70亿美金另外，他的神奇逻辑，贷款不是纾困.....

就算扣掉贷款7000亿，还是有3500亿阿

====================特别预算=====================看不懂字吗? 柯连阿~~

deegs10221，他“全”和“权”不分，国语文有问题

原文有讲特别预算？只给我看阿，想偷改来不及了

数学计算 70亿美金 4200亿台币 1.05兆台币是可以相等

铁证如山阿 你反而认证我的2100亿 至于你的一兆完全搞笑了 笑死我感谢你认证阿 笑死

我懒得讲错字，有时候打太快会打错，我就懒得讲这点了

台大精神科门诊，应该收治有救的病人日后，我只推荐有救的病人，没救的就不推荐了

所以你原文哪边有讲只有特别预算阿，当大家都瞎子？

乖 我图都附上还在凹阿 特别预算2100亿没看到阿y笑死我

查了一下新闻 追加第二次的2100亿还没通过立法院所以目前还是2100亿没错 还不是4200亿你们知道特别预算的全名吗?

保住通膨，我不敢跟他讨论了，太阿q了，滞胀的问题

武汉肺炎预防及纾困振兴特别预算 懂?柯连阿 你们全都在搞笑耶 一下子GDP不知道

遗赠税从50%调到10%的效应是台资回流，然后回流冲入

一下子纾困一兆 柯连阿

他讲是遗赠税的影响，不是背后资金的影响

遗赠税的钱，相较于不动产资金，很少

我的论点都有证据 你的都没有 你就是错误阿 不就这么简单吗?

笑死我 我的有什么问题?

然后说什么也不承认错误，还强调打脸别人这种数学计算，我没有学过，我要去问我的数学老师为什么4200亿台币、1.05兆台币，可以等于70亿美金我要去请教数学高手，怎么计算才可以算出来相等

作者，<论文名>，地点:学校系所，时间，页请问问题是??乖你都没在看讨论吧 现在的纾困预算就是2100亿台币最新追加的还没有三读2100亿台币预算约等于70亿美金 请问问题在哪里??

愚人的问题，智者无法回答。脑残的问题，凡人无法回答

糖阿 多念书拉 不要搞笑拉 柯连阿~~

原来，移缓济急及基金，这1400亿也不是钱7000亿纾困贷款额度，也不是钱，不能舒缓原来行政院的官网资料，也被打脸这实在是太神奇

问题你讲的当初柏南克的7000亿美金也是预算 也是通过国会的...而且贷款怎么能算进去阿...纾困贷款优惠的是“利息”结果你把本金也算进纾困 这到底是要笑死谁..........

从头到尾，你在主文内容，没有提“特别预算”

真的是愚人的问题 智者无法回答................

笑死谁我是不清楚，我只知道行政院官网的资料然后，你用“舒缓”这两个字，然后开始狂跳针

行政院资料明明写得很清楚 预算/基金/贷款 都有写是你们故意忽视 柯连阿...

另外，就算扣除7000亿，3500亿也无法等于70亿美金你的主文，“特别预算”这四个字写在哪儿？

我没写阿 但不代表我错啊XDD特别预算就是2100亿阿 就是约70亿美金阿 到底跳针啥

引用的格式也不会，然后强调自己懂

文章内容从头到尾没提“特别预算”

没写不等于我错 纾困=纾困预算金额 请问哪里有错柯连阿... 这样的逻辑都没有了吗

不同的文体，引用格式写法都不同，你只用一种表示我也是佩服你

你到底在讲什么啊 中山大学那边不都写得很清楚了吗

天啊，全职硕士生毕业，不懂APA

喔写舒缓不行喔 不愧是小学老师 开始挑笔误了吗XDD天啊你一下吵GDP 一下吵纾困还舒缓 你的程度

当然行，在删文大师面前，一定行

你的程度就是这样吗 现在挑格式了XDD

原来是这种意思，难怪了

到底谁没念过柯连好啦等哪天我想去念社会所 我再约你报名

政院那个一兆零五百亿，有七千多亿是贷款额度 要还的

我全篇哪里有用到书籍???

那么，期刊的引用，和新闻的引用，一样写法？

7000亿要还钱，没错。所以不算纾困？算“舒缓”？

在ptt吵引用格式会不会太智障啊...

乖拉就说了本金跟利息不要混在一起拉 糖

所以我才一直笑糖外行阿为什么要懂APA 柯连阿

所以，写论文不用管apa？

谁跟你说写论文就要APA...APA只是其中一种引用格式好不好

我认输了，真的见鬼了

糖 你是以为全世界研究所都是教育所吗 拿你看世界喔XD

只写过学位论文就不要拿论文格式出来搞笑

我投稿过的期刊各有各的格式，还没遇到用APA的

糖阿 一下子吵GDP 一下子吵舒缓还纾困 一下子吵格式

我只知道我看过的TSSCI期刊，都是apa格式

脑残的问题，真的就算平常人也无法回答

真的耶 连GDP总额跟纾困还舒缓都能吵你到底要闹多少笑话才肯醒阿你能不能跟我讨论正经一点的 深入一点的.....

引用格式的功能是让引注的格式统一

真的没见过像你这样水准不高又爱凹的耶

apa是一种格式，但它规范引用格式

糖阿你真的不是社科人 你几乎没有底子...

另外，舒缓=纾困=特别舒算，我第一次看到，真的神奇

更正，舒缓=纾困=特别预算，我第一次看到

好啦我笔误 可以了吗? 但你就只能讲到这程度吗?

MLA, APA, Harvard, Chicago 格式标准一大堆

我都把杨子霆的内容引用给你了

有用过书目管理软件Endnote或Mendeley，就知道输出的引用格式根本多到数不完

杨子霆的说法与主计处资料也是符合的 你到底还要凹啥

糖 我真的是诚心建议你 程度到哪 明眼人都知道你不用演也不用凹 你为人师表 却整天这样闹笑话对得起你的学生吗?

要战内容就好好战，不要拿学术引用这种东西出来卖弄

糖无法跟我战一丁点内容阿 他就只会五大招 哀...

推

人不要脸，天下无敌

某个糖是在自介吗？不去质疑政策论述而是在纠缠格式用语，这大概是我看过最废的笔战玩法了

算是我失策。不过删文大师真的算是天下无敌了知耻近乎勇，无耻绝对神勇连行政院官方资料，都可以自称打脸行政院，真的佩服

就算扣7000亿剩下的3500亿 = 70 亿USD？确定要护这个战格式什么的只会模糊焦点而已

糖的水准就是这样啊 惨我都说了贷款优惠的是利息不是本金...糖阿你这种水准去找别人战吧 你跟我战不起来啦我不想理你了 你就只会疯狂跳针法而已 你没有料你不懂社会科学 真的很可怜...

台北好朋友

最糟糕的是某糖没办法提出合理的政策思考脉络，就开始自我满足地讲道德观，讲谁也这样做，让人整个错愕我们旁观者想要看到的是某糖讲出“为什么我觉得事情该是这样”，而不是几页贬低人的废话。

durg，最糟糕的是有人自创标准

真的好可怜 台北好朋友

某糖你比那更糟。你根本不敢去实际回应问题，用了笔战中最下等的虚答来掩饰你不知怎么反击。你的模型呢？

服务业那个不对，是指阶的法律金融服务，台湾因为金管会问题很难有高阶的金融服务