楼主:
justinXD (Justin)
2020-08-11 07:46:49看了很多版友的认真回应
应该是比较讨厌中国共产党为了一党独大
的一些控制言论 箝制言论自由
以及一些极端的手段
民主政体相对比较温和
这部分其实或在台湾习惯相对环境自由的我们
应该本来就比较难接受再回头了
甚至连新加坡那样 比较开放一点的专制
我想台湾人一样很难接受
那能不能再讨论下去
如果只检讨
一人一票的民主制度是不是还是有一些问题
要怎么改善
比如说 一人一票的民主
比较上层的权力政客
为了选票考量 现在是整天做组图贴脸书
弄一些很浅薄的东西
公务员就是怕被骂
经费都是用在避免被骂的考量下
让很多对国家整体有利益的政策
就比较难由上而下的去做规划实施
很多问题
就像综艺节目那种轮流在快吹破的地球底下
看谁会先爆炸
劳保跟前瞻的疯狂举债
还有废核后的绿能政策
应该就是很好的例子
未来会不会2050回头看
目前东亚美国
走到一人一票的民主
又是一个人类历史上的过程
毕竟美国在这次疫情中跟BLM活动
过于自由缺乏群体性 跟社会结构问题
底层人民是否稳固 看来是相当重要的
这点台湾就做的不错
还是民主最后无解
还是得靠民众素质自己的提升
北欧瑞士那种相对社会经济比较走社会主义
政治上人民素质高的公民民主社会
才是人类历史进程的相对更全面能照顾
整体国民更好的well being
版友有什么看法？
希望理性讨论
: 很多人都爱酸国民党现在不反共
: 好像是理所当然反共
: 不过到底为什么要反共大家有没有讨论过
: 到底是反什么
: 字面上的意思
: 反共产主义 大家应该没意见
: 但是人家中国现在施行的叫做
: 中国特色的社会主义 好像也不是共产
: 讲实在台湾的政治经济层面
: 反思过来 是不是也满社会主义的
: 还是大家纯粹就是不喜欢中共这个政权
: 那大家到底不喜欢的是什么
: 是一些针对言论自由的箝制是吗？
: 还是我们已经习惯 一人一票的民主制度
: 无法理解中共那种集体领导的模式
: 但其实一人一票民主是不是真的
: 每个层面都这么好 或适合每个国家
: 也有得讨论
: 大家讨论一下
作者:
saberr33 (creeps)
2020-08-11 07:49:00一个县市一票，一个立委一票
作者: insar2k2 (阿宝) 2020-08-11 07:52:00
你举的你认为不好的政策例子，其实都跟民不民主，或这是票票要不要等值，其实都没关系，你没发现吗
楼主:
justinXD (Justin)
2020-08-11 07:53:00你讲的或许没错 但也是这些很大的问题 没受到大多人的关注
为了选票考量，不正是在体现民主？自己去看看独裁国家的政客哪个在跟你为选票考量的？只要有选票、有民主，就必然有这些问题，只能靠选民提升自己素养，尽量淡化这个副作用
民主就是能用选票把一个市长拉下来而不是被嫖妓的方式带走
作者:
chong17 (ken)
2020-08-11 07:57:00国家有钱到一个程度，才有本钱玩共产，像北欧已开发国家那样，中国其实是资本主义，表面共产，骨子里独裁。
作者: lyircpoety 2020-08-11 07:57:00
但是独裁的统治方也未必会以国家、人民的利益为优先啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-08-11 08:07:00没有必要为了疫情牺牲自由制度 因为你一生实际上不会遇到太多这种状况 顶多是混乱一阵而已
作者: Zsanou 2020-08-11 08:08:00
自己只想看到自己想看的理性？
有啦，黎巴嫩，只是黎巴嫩那个比较像连环爆，不是单纯因为疫情而已
还有独裁相对是民主 共产相对是市场经济 你两种混在一起我不太知道你想讨论什阿六是穷又不是白痴 你那是因为只有小粉红言论幸存
我是觉得啦，民主国家本来就不会吃饱没事教育人一定要反独裁，所以一定会有那种对独裁不这么反感的人，这种人又不是挺独裁的王八蛋，好好跟他解释就好了
作者:
somehog (低进)
2020-08-11 08:13:00是因为支那整天叫嚣要吞并台湾，所以才要反共，信不信：如果支那承认台独并建交互设大使，谁管他专制集权独裁什么鬼政体，就算杀光新疆香港人，台湾政府也不会该一句。
治国两个没有结论吧 专制国家也有可能刚好出现很优秀的领导人 最大差异还是专制国家为维持政权 反而不乐见国民思想的进步 民主国家的政权没有这种包袱阻碍进步民主政权取得单纯比谁会洗脑 但资讯流通是开放性的
说穿了那些靠北独裁体制优越性的就不用跟她讨论问他希不希望以后蔡英文总统变终身制就好
我在这里说一下，考量制度一定是从坏的方向考量，而不是好的，因为好坏比从来就不是1：1，而是1：9，甚至更低，出明君和庸君的机率就是差这么多那今天民主虽然牺牲了政府效能，却可以保障国家在庸人当政时比较不容易覆亡
作者:
kawo (无主神殿)
2020-08-11 08:24:00理性讨论（笑）
只是很多东西 像劳保 像举债 你拿出来跟对面比一下你就知道台湾的问题相对还上不了台面至于绿能 我觉得问题只是不能当基载 不是不该发展
因为你所生活的道德体系和价值观念都是资产阶级民主社会产生的，不可能去接受贫下中农再教育(不去就是被杀)，让后代当贫下中农很光荣吗？
作者:
ke0119 2020-08-11 10:18:00疯狂举债？前瞻那点钱台湾还负担得起，五千亿台币不是五千亿美金看一下中国“每年”维稳经费浪费多少民脂民膏，前瞻至少还是用之于民中国很多经费直接贪掉了，台湾立委贪那几百万台币，在中国村长县长层级贪的就已经是上千万人民币以上了其实你要比较，拿新加波、韩国、日本来比还差不多，拿中国政权来比实在是侮辱自己现在你搬出中国人的名号，那叫做恶名昭彰，台湾顶多只是没没无闻而已，但你出国秀出护照，台湾护照就是比中国护照还秋，这个现象将来会更明显