理论跟实际是有落差的
照你的论述
其实我也觉得内阁制比总统制好
但我还是坚持总统制>双首长制>内阁制
因为我看到内阁制实务上容易产生政府更迭频繁
以及僵持国会的现象
如果今天台湾搬到欧洲和平村的位置上
或者南美洲也可以
没有外部入侵威胁
那我百分之百支持内阁制
反正就算僵持国会产生不了总理人选也没差
但现实情况是台湾有中国这个强大的外力威胁
你想想台湾要是实施内阁制哪天两大党立法院席次相等
在各自拉拢小党给予各种利益交换以利于组阁的空档
中国趁机进攻台湾
此时台湾要由谁担起责任率领全国抗战?
冲著这一点我远远反对台湾实施内阁制
内阁制比总统制好我知道
但是内阁制不适合台湾
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 知名宪法学者李鸿禧
: 主张内阁制
: 实际上大多数的宪法学者主张内阁制
: 最重要的原因
: 就是他们了解人性
: 不相信圣人 也不相信英雄
: 与其相信选一个好总统出来就能改变一切
: 不如将希望放在群策群力
: 比较实际
: 实务上 全世界实施内阁制的国家
: 比如大多数欧洲国家，大多运作良好
: 总统制国家，除了美国成功以外，大多失败
: 有些中南美洲甚至发生过民主倒退
: 徐斯俭博士说过，民主倒退是必须警惕的现象
: 结论是 我认为与其把改革政治的希望寄托在某一位圣人或英雄
: 不如把焦点转向制度
: 以及政治文化的建构
: 一个好的制度比选一个好人更有用
: 这是我的看法
: 大家怎么看？