知名宪法学者李鸿禧
主张内阁制
实际上大多数的宪法学者主张内阁制
最重要的原因
就是他们了解人性
不相信圣人 也不相信英雄
与其相信选一个好总统出来就能改变一切
不如将希望放在群策群力
比较实际
实务上 全世界实施内阁制的国家
比如大多数欧洲国家，大多运作良好
总统制国家，除了美国成功以外，大多失败
有些中南美洲甚至发生过民主倒退
徐斯俭博士说过，民主倒退是必须警惕的现象
结论是 我认为与其把改革政治的希望寄托在某一位圣人或英雄
不如把焦点转向制度
以及政治文化的建构
一个好的制度比选一个好人更有用
这是我的看法
大家怎么看？

推

然后内阁制搞出像日本连USB都不会用的资讯大臣的机率?

有些人在那边笑说看这次日本防疫就知内阁制不好可安倍晋三这一任已经是日本第９８任内阁总理大臣了耶更别提日本软实力 没什么政府体制比内阁制新陈代谢快

内阁中国好收买 台湾不适合

怎不说总统制只要总统一个人乱搞 就更容易出问题总统开车加速 可没有煞车皮现制下 谁能制衡总统?蔡英文是一个谨慎而且自我克制权力的总统不代表其他总统会跟她一样比如韩国瑜真的选上总统 他行使权力的方式会跟小英一样?

台湾人还有眼睛中国无法收买817万人吧 或 (817-552)万/2人吧国民党会智障的乱推人 但民进党不会那么扯

至于面对强敌 以色列面对强敌 但以色列是内阁制啊

以色列没有投降派吧

国民党的和平协议 2019拿出来 我都要吓死了

如果台湾是内阁制，蔡英文大概在2019年就被喜乐岛搞下台，然后极独推出赖清德当阁揆，然后今天就…以逻辑来讲，也许内阁制的确可以讲出许多好处，但是制度是长成的，不是移植的，今天台湾民主运作良好，而内阁往往又是败选政党提出，更改制度的风险绝对比不变大

台湾总统制 让中间选民选择 比较安全

与其更改政府体制，我觉得应该先试行期中选举，选民可以依照政府表现，在半途决定要让政府完全执政或被在野党制衡

绿共要来嘘了喔

似乎我国的总统与立委、地方首长与议员的选举时间本来是错开的 后来才改成一起?

我中间偏绿 而我推

不分区(政党票) 可以考虑玩期中选举

以色列内阁制妳以为没问题吗？极端教义派占10%国民人数可以因教义不用当兵不配合防疫政策，但多党政府管不了什么因为多党内阁制这些人是“关键少数”，不拉拢永远无法组阁一直重选一直爽

推"制度是长成的 不是移植的"

搞内阁制 那你会看到台湾天天上演政府倒阁任何一种政策都无法有效执行 因为没几天就要下台了

内阁制花在搓汤圆的时间就不用施政了。