Re: [讨论] 吴益政的分税制&民众党税改

楼主: sciss1 (无)   2020-08-07 21:25:40
※ 引述《deegs10221 (怨飘灵)》之铭言:
: ※ 引述《pujipuji ()》之铭言:
: : 吴益政主张应改采分税制
: : 四大税(营所税、综所税、营业税、货物税)
: : 中央跟地方各分50%
: : 我们就来算算看这个方案执行下去会怎样
: : 以下资料整理自财政部统计数据库,单位为亿元
: : 统筹+补助款 四大税50% 增减值(比例)
: : 高雄市 451 943 492 (+109%)
: : 不知道民众党提名人的政见,民众党会不会买单
: : 但这种扩大不均台北发大财的改法
: : 我是不知道有多少人能接受
: 很明显就不懂财划法嘛
: 最后那排增减值数字整个就是乱算的
: 一个是上级政府给的,一个是县市政府自有财源
: 这两个根本是不同类别的东西
: 结果直接拿来加减说有增加多少、减少多少?
: 请问不同项目的款项可以直接这样加减混在一起吗?
: 哪家公司敢这样算保证被国税局钉死吧
: 然而修改财划法让地方自有税基增加
: 那财源丰沛的地方政府领的的统筹分配款是不是能减少呢?
: 可以使统筹分配款回归原本让各地方财务改善区域间财富不均的目的
: 而非单纯的当作中央给地方的恩给
感谢d大大解惑啊~
吴益政这个分税制,他讲过很多次,不同时间数字有差别,但是高雄没有多出492亿过,
吴益政估计数字大概都在100多亿以下。
原来是英国人算错了。
譬如2019选立委影片,字幕上高雄会多出100多亿
https://www.facebook.com/watch/?v=498614681013444
2018质询FB影片 部分文字内容
https://pse.is/PWLL7
重点摘录:
高雄市一年上缴这四税达1500亿,若50%归为地方,一年可净收750亿,目前中央统筹分配
款,一年不过也只得292.5亿,又说,高雄市九名民进党籍立法委员,应尽到高雄市民托
付的义务,借由职责向中央争取重整税务分配制度。
他2019-12-26选立委有发表更详细的实行理由在民报,
【影音】以德国为师 吴益政:台湾财政中央与地方“分税制”
https://www.peoplenews.tw/news/6074d174-e781-4055-9c0b-1ba78611873d
→ pujipuji: ...难道是在现行统筹分配税款之外,再分50%?08/07 19:00
:就说你不懂嘛 以所得税举例
:原本的 10% 统筹分配 90% 国库 > 吴版 10% 统筹分配 40% 国库 50% 地方
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就我了解,吴版会把统筹分配归0。
10% 统筹分配 90% 国库 > 吴版 0% 统筹分配 50% 国库 50% 地方
或者 0% 统筹分配 60% 国库 40% 地方,他好像也接受,55均分只是假设估计值。
※ 编辑: deegs10221 (110.26.227.204 台湾), 08/07/2020 19:02:17
→ pujipuji: 吴益政的意思不是把现行统筹款,改成四大税50%分配吗08/07 19:01
推 copycat603: 我等你打爆英国人08/07 19:02
→ pujipuji: 喔原来吴益政是说地方凭空再多分50% 那就更厉害了08/07 19:03
干林老苏,这叫税收分成,本来就有的机制
: 至于吴益政的版本OK不OK
: 本半天市市民必须要讲啦,当然不OK
: 直接照这样改底下推文也有讲啦,这样会导致税金过度集中在某些县市啦
: 这个问题当然很严重,确实是改财划法也需要考量的一个问题点所在
: 不然工厂都在其他县市,结果税金都总公司所在地领
: 这样也相当不合理
我要先提醒:在中华民国提倡分税制的人不只民众党,
很早就有了。
最早是谁我不知道,但是我查到2018苏焕智想选台北市市长也倡议过。
苏焕智:中央集权、集钱的体制,必须彻底解构
https://www.storm.mg/article/405793
苏焕智认为,目前中央集权、集钱的体制,必须彻底解构,应重新建立一个中央与地方对
等的新伙伴关系,中央应该把权力下放、财税下放,让地方政府有权有能。所以苏主张废
止中央统收统支的中央统筹分配税款制,直接采分税制,如此便能将跟经济发展直接有关
的所得税、营业税、货物税,由中央与地方直接分税,并各分一半,
对于较贫穷地区,则透过富裕地区及中央设立固定的区域平衡基金予以补助。
采直接分税制,各直辖市、县市、乡镇市皆有分税诱因,自然会为了增加税收而拼经济。
看到我上色的"区域平衡基金"吗?倡议分税制的人不是笨蛋,说了抄德国,就一定会抄
德国的配套,不可能像puji做的表去做计算。
其次,有了"区域平衡基金"吴版就合理吗?非也。
柯文哲与吴益政一起直播时有讲,必须搭配财政纪律。
我认为,如果苗栗国县府和议会还是像现在这样花钱,这样监督,
多给苗栗钱还是走上负债。
P.S
你要说"区域平衡基金"那是苏焕智不是吴益政吗?
我还真承认我不知道吴益政有讲过"区域平衡基金"。
这就是柯学家应该比我厉害的地方啦。以前柯学家挖出多少柯粉也忘记柯文哲讲过的话,
希望柯学家再次发挥实力呀。
作者: pujipuji (噗叽)   2019-08-07 19:00:00
...难道是在现行统筹分配税款之外,再分50%?吴益政的意思不是把现行统筹款,改成四大税50%分配吗
作者: copycat603 (yo)   2019-08-07 19:02:00
我等你打爆英国人
作者: pujipuji (噗叽)   2019-08-07 19:03:00
喔原来吴益政是说地方凭空再多分50% 那就更厉害了国税让地方分掉,那区域平衡基金的钱哪来?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2020-08-07 21:30:00
上色的部分好像有点问题
作者: a1277034 (小土人)   2020-08-07 21:31:00
还是暖男最棒
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-08-07 21:41:00
作者: pujipuji (噗叽)   2020-08-07 21:42:00
一个是各县市怎么分大饼的问题,这个怎么吵都吵不完另一个是地方自主性问题,现在中央对于地方财政的控制力还是很强(透过一般跟专案补助款等等)如果财政收支分权化,你说的地方财政纪律问题会更放大
作者: Jimstronger (往事如烟)   2020-08-07 21:52:00
苏焕智会不会被柯党找去下次来选台南阿
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-08-07 21:57:00
这不就是陈其迈回答的答案吗?首都愿意拿出来跟别人分吗而且这种分法还有一个大问题,你以后没有理由要那些农业县市保护东保护西了,大家都来开发拼产值
作者: pujipuji (噗叽)   2020-08-07 22:05:00
不是我算错,是吴益政拿的那年统筹+补助款是600-700亿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com