我超佩服Dan100的，他说"这案子八成是真的"，
理由是"之前有很多人指控过川普，所以这件案子八成是真的"...
我快笑疯了，台湾怎么有人这么没有法治常识的?
且不说"因为之前很多人指控过某人"不能当作证明，
就算之前某人犯过很多案，也不代表这个案子就是有罪的啊!!!!
这种滑天下之大稽的论点真的会让人从椅子上跌下去，
万一我真的跌下去，川黑要赔我喔...

你忘了有物证、证词、被告被抓到说谎，以及这是诽谤罪：川普说根本没见过这位女作家、也没有跟她有任何关系，也对她没性趣，所以女方只要证明川普说这些是有损她名誉的谎言，胜算就很高了。懂了吗？... 你对法律跟实际的判例，是不是不太熟呀？...听不懂人话耶再卢就没意思了，只是自爽而已。有物证、有证词、被告说谎、被告行为模式... 这些都是判断的“依据”再教你个乖，所谓beyond reasonable doubts, 并不是 beyond any doubt，REASONABLE 是很重要的被告提不出任何可靠论述，是我的错囉？他可以上法庭答辩呀... 喔对，他就不敢

说到告人J大当初你人身攻击我好像忘了