[讨论] 法院判决:指控川普性侵女作家可采验DNA

楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 18:43:15
http://shorturl.at/isxCF
前因:去年有位专栏作家 E.Jean Carroll 出书指控川普在90年代曾经强暴她,并指称
自己留有当时沾到川普精液的裙子可做证据。川普自然是矢口否认,说根本不认识此女
,长得丑不是他的菜等等。
事隔多年,刑事追诉期当然是过了,不过该女作家改而以诽谤名义告川普,并在今年六
月向法院要求采验川普DNA,证明她的指控不是空穴来风。
川普的律师们,以一贯的理由抗辩:他是总统,不能用强暴这种小事烦他。总统有绝对
豁免权,不受州法管辖。
法官今天判决:“没这回事”。根据前不久最高法院判决,要求川普不可以身为总统作
为免责、拖延的理由,要提供DNA进行比对,并提供证词。
啊川迷别担心,虽然八成是真的,但是他应该会继续一直上诉把时间拖到完。反正连他
强暴13岁小女孩,川迷都继续力挺了,这个算什么?对吧?
http://shorturl.at/jCDGY
p.s. 川普另有一个性骚扰案件,被以“总统太忙太重要”的理由拖延成功,现在还卡在
上诉法院
[附加说明]
Carroll 仍留有当时的证物。她可以很明确的说出事发的地点、情境...。她在事发之后立刻告诉一位友人,该友人劝她报警。过没几天她跟另一位友人提及,这位劝她保持沉默。这两位都有站出来替 Carroll 的说词背书。
川普说他不认识这个女人,她是骗子,她很丑不是我的菜... 之后马上被踢爆,因为有照片证明他们的确认识 (川普后来改口说只是刚好一起入镜。不过很奇怪,川普常常跟告他的人、帮他做坏事的人、或各种罪犯“刚好”站在一起拍照,“刚好”摆出很麻吉的样子)
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 18:46:00
还没有审就说八成是真的,川黑让人佩服:)
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 18:53:00
这就他一贯手法呀,如果是假的,原告敢拿证物出来,叫人家验?
作者: demitri (forever)   2020-08-07 18:53:00
标题忘了分类
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 18:54:00
谁知道对方是不是强暴,还是自愿?我倒想听听川黑怎么证明这点.
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 18:55:00
川普说根本不认识喔!
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 18:55:00
那顶多就说他偷吃,偷吃又不等于强暴.我问的是"怎么证明是强暴",川黑不敢回答呢...
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 18:57:00
所以请他出来说明啊... 但是他一贯都是说不认识,然后就开始用拖延或给钱+NDA囉
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 18:58:00
你还在回避我的问题.
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-07 18:58:00
最多是两人有性关系 是不是强暴 又是另回事
作者: foolwind (废人...废样...)   2020-08-07 18:58:00
我觉得支共应该再给BLM多点预算比较实际
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-07 18:59:00
这种案子 本来就是否认为上
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 18:59:00
Dan根本讲不出为什么"八成是真的"XD
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:00:00
...下线了,看样子是答不出来落跑了.
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-08-07 19:02:00
都过追诉期是要验三小?失智拜登跟五毛还想搞这种小手段
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:03:00
因为已经不是第一次,甚至不是第三次或第十次,几十个女人指控过他性骚扰或强暴,包括说他强夺13岁女孩的初次、要求12岁13岁的女孩帮他口交
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:04:00
那跟这个案子没有关系,你要怎么证明这个案子是真的?
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:04:00
当然,对川迷来说,13岁也是自愿的嘛
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-07 19:04:00
仍是要证据
作者: demitri (forever)   2020-08-07 19:09:00
川普说过 他在第五大道上开枪 他的支持者还是会投他基本上 这人已经练就不管有多少负面传闻 ˋ支持者都会护航到底的程度
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:10:00
你还是没胆回答我的问题.这不是护航,而是连基本法治常识都没有.
作者: demitri (forever)   2020-08-07 19:11:00
如果为真 过追诉期依然是极大的丑闻 我不知道现在对于
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:11:00
我要问的是怎么证明"八成是真的".d某能证明"八成是真的"吗?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2020-08-07 19:14:00
NYT通中 八成是真的 因为真的被抓到了
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:14:00
川黑ok,请有点法治常识好吗?
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:17:00
笑死,今天我以看戏角度评论,这跟法律常识有啥关系?难道评论贪污案的版友们,都是没有法律常识未审先判吗?再来,如果真的证实DNA是川普的,那“诽谤”就很可能成立,因为现在争议的并不是“强暴”而是“诽谤”。是谁没常识了?XDDD
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:18:00
我只是问你怎么证明"八成是真的".证明给我看.证明给我看就好了XD
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:20:00
最后,女方有物证,可以明确指出人事时地物,川普则是先说不认识后马上被踢爆有合照,谁比较可信,对乡民我来说,很明显八成是真的这种事要证明什么?能证明就叫100%确定了吼...
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:20:00
你还是没办法证明"八成是真的"。你一直在回避问题唷.
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:21:00
“八成是真的”这句话,如果能“证明”就有逻辑矛盾了... 啊我这样说对某人而言是不是太难理解了?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:22:00
至少要提出"八成"的说服力证据.我这样讲,某人还是会狡辩就是了.
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:22:00
上面讲了
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:24:00
一边有物证,也很详细说明了事件;另一边则是持续说谎跟回避
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:24:00
原来有照片就叫八成说服力,太厉害了XD
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:25:00
以后跟嫌犯合照的都是有问题的人...
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:25:00
有DNA,别失智啊
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:26:00
再次说明:现在在打的叫诽谤案
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:26:00
如果没有强暴,那诽谤案也会败诉.你真的没有法律常识耶!!!!!真的不要丢台湾人脸了,好吗?而且你一开始的理由跟后来完全不一样喔.
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:28:00
有性行为证明,其中一方表达是非自愿,即使以强暴案来说,都已经比很多案子来得有力了。何况,这是审诽谤,不是审强暴
作者: demitri (forever)   2020-08-07 19:28:00
"八成"就是推测 推测没有所谓证明对错
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:28:00
问题是你没办法证明是非自愿啊!!!!!!!"八成"是很肯定的推测,你们两个还在硬凹...
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:29:00
哈哈哈哈哈.... 天哪你的法律常识 ....八成是很肯定的“推测”
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:29:00
最近新闻这么多男生被诬赖的,有人都没看的样子:)
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:30:00
两个答不出问题的川黑在这里丢脸。
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:30:00
你自己都说八成是推测,那还要回答什么
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:31:00
那是de先说的.我只是要你们两个证明"八成"的理由何在.结果你们两个答不出来在那里硬凹...
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 19:37:00
是谁在凹呀... 某人不是自称作者,噢不,是翻译吗?我以为即使翻译,对文字掌握度也应该有一定水准?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-08-07 19:51:00
当然是你在凹囉XD
作者: painkiller (肚子饿~)   2020-08-07 21:22:00
反正就先说假新闻 到时候再说克林顿也一样
楼主: Dan100 (The Big Wee Hag)   2020-08-07 22:07:00
克林顿也一样的话就一样抓起来关啊... 甚至如果真的有人告拜登,那就告啊... 我是觉得谁都一样,没必挺要到蒙蔽自己的理智跟良心啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com