这要先来定义怎样叫做“侧翼”
某些议题立场一致一起合作
修订通过法案就叫侧翼？
部分基本理念（例如独立）一样
就叫侧翼？
还是像某党会包庇缓颊某另一党
的丑事或违法才叫侧翼？
还是所有路线与策略都听对方的
安排才叫侧翼？
这个定义你没想好
就不会有答案
再者
同流合污当然不行
但政党之间合纵连横
或敌或友也没啥吧
我觉得最理想的状态应该是
这个法案我跟你看法类似
就一起促成
这个法案我反对你 我就准备充分来反驳你来检视你的论述
而不是什么都为反而反
什么都逢迎献媚
侧翼与否 重要吗？
还是只是想标签化好攻击

我自己是不喜欢用侧翼去讲政党，但粉专ok

我觉得那是一个简化标签化好攻击用而已

至于定义从来也都不是我下的 今天是张博洋给侧翼下的定义而且还有双标的可能 所以我才拿他的定义来问他们而已

不是针对你回应 而是针对侧翼这个词去讨论

攻击台湾基进 可见原 原po没什么好攻击了

我知道原po也是反对标签化的意思 侧翼这词多少还是有贬意

我记得基进党 刚开始叫(基进侧翼)~后来才改为台湾基进党

应该就是除了某党外都骂，我个人的定义

一开始是政团，改党就去侧翼名了

时力草创跟最近一年都被讲小绿侧翼，草创时是国民党骂，近期变民众党骂，给参考一下你有在骂哪党又如何，每人认知不同说你是就是阿

我应该没用过小绿这词去嘴过时力或基进(尽量不用)

反正只要3Q在立院臭干民进党贪污腐败基进自然就不可能是侧翼了，就是这么简单3Q拿出平常干国民党的三分力就够了

但其实我对小绿小蓝等词其实还好 那只是政治光谱的一种不代表你是谁的附属品 虽然有时会曲解歪掉

讲小蓝小绿，基本上还是陷入了蓝绿两极的框架中变得不管小党提出怎么不一样的主张一碰统独议题，还是只有蓝绿可选

我觉得侧翼没什么不好啊 就只是政治盘算跟战略 但要当侧翼还怕别人讲就可笑了