Re: [讨论] 认同时力是卡里斯玛型组织吗?

楼主: akirachen100 (冥火炎爆)   2020-08-06 09:41:40
认真讲一下
时力比起传统的Charismatic(卡斯楚式古巴共产党、早期靠几只明星撑住的民进党),更类似于拿破仑党。
不论邱显智、肥迪、洪姐,乃至超早跳船的冯哥,时力完全不乏能够有一定动员力和自身魅力的领导人物,但这个党的方向和精神是围绕着黄国昌在转的,而且选民对这个党的想像在一开始就被黄国昌的“外表清新的问政大砲”风格彻底框限住,事实上时力后来比较被大众认知到的政治新秀如黄捷、颖孟、曾玟学、甚至陈雨凡跟吴峥其实都是循类似模式崛起的(只是砲的人事不太一样)
所以问题不是在黄国昌能不能号召党员这么简单的问题(事实上他在党内影响力确实已经缩减很多了,毕竟少一个立委位子就是少一大块地盘外加十个可以培养成嫡系的公费助理),而是在这个政党没办法跳脱黄国昌设下的天然限制。当然这不完全是黄的错,就跟我上一篇讲新潮流的文提到的,政治圈(不像柯粉想像的一般)是没有自助餐的,你拿哪些东西当筹码用就必然会付出相对代价,时力承黄国昌的风崛起就得面对现在路线僵化的代价。
说到底,对时力的选民结构来说,今天时力失去黄国昌事小,失去黄国昌路线事大,而失去黄国昌风格兹事体大。
当人民已经没办法想像不咆哮、不加葱、长的不帅不美的时力时,黄国昌根本也谈不上要不要指挥这党派,因为这个党只是一个法人化的他本人,最后也只会自然而然的做出跟黄国昌类似风格的决策。
我还是很愿意相信黄国昌比柯文哲有风骨跟坚持很多的,但不改掉风格就只会继续让时力如先放话再处理事情、得罪泛绿部分选民、路线呈现混乱的状况继续持续。
上一个出现这问题的其实是时粉最讨厌的绿党,选民没办法想像绿党关注环境以外的议题是如何,所以随便另一个大党提一下空污、骂一下白海豚就能刮走他们辛苦经营几年的票仓。而最后绿党也是让佛地魔这种爆料、空战型政客加入他们团队,开始用传统手段经营桃园地方,再找邓惠文、李菁琪这种KOL拉抬声势,才出现比较不一样的形象(当然,佛地魔这种世坚流战法也让绿党付出了世俗化、小绿化之类标签的代价,而且不再长的那么清新可爱)。总归一句,这种问题要解决其实只有世俗化、找人弄脏手一途,否则终究是造出另一个神而已。
时力有没有想做出改变?当然有,不论是邱显智在竹苗的地方经营、跟桃产总合作走英国工党路线、或是像徐永明这次介入和金主的募资谈判(虽然手段粗糙、吃相不好看),都证明时力想要让自己变成一个更有系统、愿景更清楚的扎实反对党,可惜这次啥都干到一半就直接爆了,有能力爱惜自己羽毛的当然只能先走,而碍于台北以外没有党部奥援难选的其他人恐怕也貌合神离了。
没有人会说十大元帅是草包,但你也不会真的觉得缪拉、兰奴、内伊少了拿破仑还能够自己组织起来征服欧洲。不是他们不会打仗,而是法国人民只能想像、进而支持由拿破仑领导的帝国军。
※ 引述《rayisgreat (在过往中无尽徘徊)》之铭言:
: 如题
: 邱显智那篇夜深文
: 底下有人这样回复邱显智
:
作者: takuminauki (蚊子)   2020-08-06 09:46:00
很有意思 好闻
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-08-06 09:46:00
达武是我们的神
作者: donkilu (donkilu)   2020-08-06 09:53:00
这篇讲到一个重点 组织是有惯性的 不可能说转弯就转弯
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-08-06 10:11:00
有人格魅力型领导,但是最终并未形成一定程度的权威才是问题,这是是政治权威能否支配其价值的问题民众党是因为师父太后手上还能支配着台北市的市政资源,等2022年卸任民众党就会面临一次降维打击(TMD其实是“假”魅力型)
作者: PTTHappy (no)   2020-08-06 10:48:00
楼上正解 民众党内那群人 是服膺CF魅力或垂涎北市府资源说实在话后者的可能性还更大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com