回 #iamalam2005 这篇
下面有太多太多留言在说民进党才是真的动手弄死时力的政党，作为稍微在立院混过一两天的人不得不出来赞叹一下这精美的逻辑。
在这边先假设这些人拿出来讨论的前提“新潮流有能力指挥检调将养著的案子拿出来打政敌”成立好了。
对政治人物来说，在政坛的努力方向主要有
1. 往上爬、2. 留在位子上、3. 抢资源（包含经济上跟政治资本上的）
其中3最为关键（因为有这些条件才有办法执行1跟2），而这边所指涉的资源又可以大致按照立场和议题分为冲突的和非冲突的。
举例来说，假设徐永明、廖国栋、苏震清三人都支持李某人争取百货公司经营权，这时李某手上的3000万（经济资源）对他们三人就是冲突的，因为一个人拿了其他人能拿的就少了，但他们分别所属政党的立委票（政治资源）就熟非冲突的，因为廖国栋比较难有手段去拉民进党立委在这事上的支持，反过来说苏震清也不好拉国民党的（所以李某才需要找好几个代理人）。
这时候首先大家要搞清楚，所谓的公开打击政敌（尤其透过如法务部等的跨部会手段施压）是对政治资本很巨大的消耗，因为这种可以让别人丢乌纱帽的料具有使用上很大的限制，首先检调人事不一定会一直任你指挥，他们也有自己的agenda，再来是这种资源的最大价值在他被爆出去前的最后一个瞬间，一旦你使出了这张牌他也会从此没有威胁同一个人的能力，而且会让之后所有人不敢跟你做台面下交易。因此这种手牌压在手上拿来当谈判筹码并换取其他资源和合作机会的意义远大过于直接丢出来。
那什么时候会丢出来呢？就是当你的目标很明确是要把对手“挤出去”，以利争夺他手上那些拥有而且跟你具有冲突性的资源时（例如官位、党职、特定选区选民）。
那分析一下的话可以发现，廖国栋所在的原住民选区不是新潮流经营上所见长，陈超明的选区亦然（而且陈超明其实有在不少议题和民进党合作的纪录，毕竟他以前就是民进党出身），抢他们的票意义不大。要针对的话，最有不得不用大牌也要拿下的价值者在于选区在屏东的苏震清，毕竟大家都知道他去年跟新系的钟佳滨抢位子抢的不好看（1）、手上握著中常委席次（2）、有可能打算问鼎2022的屏东县长，威胁到新潮流以潘孟安为主轴的在地版图（3）、亲英系且跟总统亲信苏嘉全有关系，可以拿来制约总统在党内的权限（4）
所以真要打的话，打苏震清不算完全没道理，但打徐永明呢？
徐永明在和民进党的瓜葛中最大的是2016时和邱显智等人一起进攻被视为民进党巨头柯建铭的地盘新竹，但对新潮流来说徐的行动其实有利他们在选立法院长的时候牵制柯建铭、陈明文等人（新潮流自推蔡其昌选副院长，中间不管是2016英系最强时期派出的苏嘉全或2020的正国会游锡坤出线，副院长的位子都是由新潮流掌握）。
所以姑且不评论新潮流系是否愿意用让整个党声誉受损且连带得罪包含总统在内的一堆政客和金主为代价执行爆料这种作法，假设他们衡量过后愿意这么做，那也绝对不会是吃饱了没事干要打徐永明，只能说徐永明是在这边被卷入的。
然后忍不住顺带一提，民进党跟新潮流真有那个闲工夫要打击政敌的话也不会是时代力量
何以见得？
假设将台湾政坛的政治光谱大致分为统-独（Y轴）、保守-自由（X轴），那民进党可能会落在第三象限且接近X=0的高度、国民党相对在第一象限接近右上角、台民党在第一象限靠近原点，Y座标稍微偏上、而时力在统独意识跟民进党差不多的前提下会比民进党更左一点（基进、绿党、社民也是，但这三党相对不排斥跟民进党合作）。选举时人民会选择跟自己座标最接近对政党来投，或是进行弃保使离自己太远的选不上。
理论上选民的政策立场改变幅度不大（除非遇到野百合、倒扁、太阳花之类的大型公众事件），所以如果政党的方向往特定方向偏，就会丧失/获得相对在该座标附近的选票青睐
也就是说民进党确实是在跟时力分同一群选民，但如果以总统层级来看，在国民党死透之前时力不会威胁到民进党的“执政”，因为时力的群众基础使他们跟民进党对台推候选人近乎80%以上会变成国民党爽爽捡头（看看2020新竹立委选举多可惜），换句话说时力对民进党的威胁会暂时停留在议会席次上的协调（因为对时力来说，让国民党取得席次优势至少在理念上是无意义的）
但相对的，对理念跟民进党根本上不同的台民党来说推人让理念更接近自己的国民党保送就相对有意义，而且更恐怖的是柯文哲这人在理念上具有一定的磁吸效应，会让中间偏自由的人因为支持他而往右上倾，换言之他有能力改变政坛格局中的原点座标，这才是民进党真正必须考虑的威胁：长期下来，柯的发展不只会抢走民进党中间的选票（这些票源来自国民党走的太极端而丧失的票数）
※ 引述《iamalam2005 (山风)》之铭言：
: 主要是想要回 #1VAjJMVL 这篇，感觉真的是心在淌血的时粉。
: