※ 引述《FoRTuNaTeR ()》之铭言：
: 题外话
: “内阁制”的好处就是遇到千古一帝有唐太宗康熙特质之阁揆兼元首就可以当久一点
: 万一遇到昏庸如汉晋惠帝或历朝哀愍帝就尽快换下来，亦即一方面稳定、另方面汰换快
这个是政治学课本的理想型，不适合现实的台湾。
台湾因为有中国吞并的威胁在，注意这是“吞并”，
看看香港说好的50年不变结果变成历史文件，
看看图博签和平协议被怎样殖民屠杀。
台湾需要强势的总统，人民直选是唯一选择。
台湾需要专业的内阁阁员，现制可以确保没有民意基础的专业人士被任用。
打个比方，如果采内阁制，卫福部部长不会是陈时中。
内阁制的卫福部部长，大概是陈莹吧。
http://i.imgur.com/sV00t0f.jpg
天佑台湾。
这篇就是我想说的老实讲政黑还真的是平行世界 内阁制根本就是失败者输不起想至少分一杯羹的烂话题居然有人觉得福国利民…
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-08-04 20:25:00内阁制有他的好处 但台湾没那个本钱去玩
作者:
momocom (momocom)
2020-08-04 20:26:00想推内阁制的我建议先推一都来实验
没中共我也不觉得能在台湾玩 甚至难听一点 内阁制国家我都觉得转总统制会更好内阁制就会搞出日本那种资讯大臣啊 啊不就人家一般官僚够进步才能这样玩
作者:
isaac42 (茄汁玛芬)
2020-08-04 20:33:00内阁制必然会政治菁英化≠专业官僚，台湾人不会接受吧。优点是元首也必须撩落去选地方，不会出现蔡第一任那样不接地气
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-08-04 20:34:00但就会发生 当首相的不是民众想让他当首相的人
作者:
qpeter (常驻程式)
2020-08-04 20:35:00只要有人鼓吹内阁制 我的想法都是不变的 台湾不适合内阁制一.面对中国的威胁 每四年由台湾人民一票一票选出总统 真的很重要 能够不断加强台湾内部的认同感 而且这也是台湾与中国 最明显的对比二.在立委收贿案的当下 从过往到现在 台湾国会立委的素质要让立委直接当阁员? 权力更盛? 想想都觉得可怕...
作者:
afv (魁羽)
2020-08-04 20:39:00如果是内阁制，不是应该是邱泰源当卫福部长？
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-08-04 20:40:00在更正今年三月就是徐正文胡闹瞎闹，国民党民调暴跌到底的那时候XDD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:40:00但总统制如果碰到一个不好的总统破坏力会比内阁制大很多至于对抗威胁 英国内阁制也成功做到
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-08-04 20:41:00全台湾2300万人口、有1175万都至少是浅绿以上的绿度
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:41:00第一次大战的阿斯奎斯和劳和乔治第二次大战的邱吉尔英国内阁制也证明了能打赢胜仗
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-08-04 20:42:00这个调查有百分之九十五信心水准，反正就是时钟把蓝打趴
作者:
afv (魁羽)
2020-08-04 20:42:00chungrew 英国至少没有一成多的人想当德国人XD
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-08-04 20:43:00蔡英文817万根本废，人家陈时中全盛时期把泛蓝压制到15%
作者:
qpeter (常驻程式)
2020-08-04 20:44:00英国内部有认同问题吗? 台湾内部一堆想当中国人的...
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2020-08-04 20:44:00看看日本内阁跟官僚那个样子 我觉得还是总统制比较适合台
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-08-04 20:44:00后来只能靠弹得赛和Errrrrrr出来靠杯靠母
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:44:00那你可能不知道 英国王室有德国血统
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:45:00一战时还刻意为此改姓
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-08-04 20:45:00若今年四月才选总统，蔡英文吃时钟光环破千万票不成问题
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-08-04 20:45:00邱那个根本边缘之间 没去说服国王和他党的成功的话 和谈的人都找好了
作者: arceus 2020-08-04 20:46:00
中国并吞与否全在美国一念之间 跟谁执政有关?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:46:00前几年马英九时代 还有很多人讨厌马看到马英九去跟习近平见面就担心他卖台觉得总统制 一个人就可以卖台但内阁制至少是一个党 一群人在决定
作者: arceus 2020-08-04 20:48:00
想解决认同问题就办公投确立国家定位啊 谁知道政府在怕啥
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:48:00也许当下确实是总统制比较适合台湾
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-08-04 20:48:00不想公投、因为太危险 ~End
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-08-04 20:48:00那当年看到张伯伦去跟希特勒签合约时 会有什么感觉？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:49:00但也很难说
作者: arceus 2020-08-04 20:51:00
什么太危险 我们小英总统可是很强势的 别胡说
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:57:00张伯伦的事情 后面有很多内情但最后黑锅都是张伯伦背了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-04 20:59:00张伯伦是为了争取时间 整军备战
在一个KMT+TMD有50%支持度的国家推内阁制......是想跳海比较快吗
作者: sfh20230 (pig3) 2020-08-04 21:02:00
张伯伦是想用希特勒对付苏共 后面他也是支持邱吉尔他做了很多事 但是没人CARE
作者:
afv (魁羽)
2020-08-04 21:06:00时间对英德两国是公平的，尤其德国更需要重新武装的时间凡尔赛合约对德军的影响还是在的慕尼黑协议当时德军将领全无信心
作者: ab32110 (月夜水) 2020-08-04 21:07:00
内阁制完全不适合台湾然后直选总统的爽度绝对不是内阁制可以比的
作者:
afv (魁羽)
2020-08-04 21:08:00英国王室有德国血统，但人家选择数典忘祖XD当勇敢的英国人XD
张伯伦就在赌，可惜希特勒不给他面子，直接冲进布拉格
台湾本来就不需要内阁制 台湾元首到阁揆这段我认为都没什么问题 问题是地方选举
台湾也不是纯粹总统制 一堆不分区跑去当部长没有一种制度是完美的 只要人民可以接受就好
作者: fxntdsxdr 2020-08-04 21:17:00
没有完美的制度只能先找最适合自己国家的规则
我记得立委好像是台湾风评最差的职业之一 让阁员从中产生会比较合适吗?
只会更烂吧 而且这样更可能涉及利益挂钩 以台湾现在的政治风气
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-08-04 21:23:00
内阁制移植到台湾绝对是灾难
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-08-04 21:24:00
人民只想要自助餐而已 真的踞臂断腕 一定回头靠北自己遇到庸医
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-08-04 21:27:00
扁扁还是推动了不少东西啊 虽然一堆也是妥协交换来的
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-08-04 21:53:00
台湾的问题不在于内阁制，在于制衡失当像现在民进党党政一把抓，贪污舞弊的就越来越多，跟以前的国民党有什么差别?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-08-04 22:13:00台湾这么小就是适合总统制，又多搞绕好几圈的是要干嘛？
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-08-04 22:19:00
每个国家政治风情不一样 台湾现今是走双首长制是最适合的
作者:
brennen (kofola)
2020-08-04 22:23:00内阁制唐凤也不会入阁，就跟日本一样科技大臣是不会电脑的老人，直接悲剧。
作者:
mainsa (科科)
2020-08-04 23:06:00看各县市的议长就知道了 内阁制就会是议长这种位置的人当市长 而且基本上会是万年都同一个 永远换不掉 可怕
很高兴ＴheoＥpstein大大激起大家的热烈讨论脑力激荡
作者:
bal3 (bal)
2020-08-05 00:46:00旁边有大魔王中国的威胁..台湾真的没本钱玩内阁制..总统选赢的就拿4年行政权 简单明确常常吵吵分权的日本无外敌,大家就当看戏剧 政坛再怎乱都无妨内阁大臣大都是乔来乔去 专业只能真的交给事务官僚