等一下，这件事情的脉络不难啊，
假设真是李恒隆撒钱
=>那几个立委修法鲁小经济部
=>行政院被戳到很不爽
=>法务部调查局动起来蒐证
=>调查局几乎动员全台的调查处兵分六十路
=>立法院被赤裸裸检查
后两者可以看出，这绝不是地方的调查处甚至单单
调查局就能办的，没有苏贞昌点头，怎么可能动到立法院?
也就是这个案子可说是司法行政权实质制衡了立法院，
至于监察院?这案子这么久了，也没看你干啥啊?
监察院有能力做到调查局这种程度吗?
我看他们连跟在调查局后面摇旗呐喊都办不到，
讲白一点，那几个监察委员有什么能力对付立法院那些
牛鬼蛇神啦?
之前有个监察委员才想约谈法官，就被一句
"你怎么能干预司法"打成猪头了，监察委员
要制衡立法院?蛤?到底哪来的自信?
没用的院会就乖乖被废，不要在那边囉哩叭唆。
※ 引述《GV13 (菸党的失败就是我的快乐)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
: 废考监，让贪污立委一“权”独大？
: 1.转录网址︰
: ※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
: https://udn.com/news/story/7339/4750738
: 2.转录来源︰
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 2020-08-03 00:36 联合报 / 王妙音／资深教育工作者（高雄市）
: 3.转录内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 正当蓝绿政客疾呼要废除考、监两院之际，爆发了多位朝野前任及现任立委涉贪遭侦办弊
: 案。司法单位的侦查行动可谓来得正是时候，刚好提供国人冷静思考是否真要废除考试与
: 监察两院，让立法院成了一“权”独大的宪政怪兽。
: 遭检调查办的立委，不分蓝绿、不分资历，大家有志一同“向钱看”。立委个人涉贪，时
: 有所闻；立委们集体涉弊，也不是头一遭。民国九十七年中药商全联会为让中药商不需经
: 过国家证照考试即可拥有调剂权，以“赞助金”等方式，贿求立委修正《药事法》。那时
: 共有八位立委卷入弊案，蓝绿都有份。
: 九十二年间，牙医师公会全联会积极推动“口腔健康法”，希望将牙医诊疗纳入二代健保
: 给付，以金钱攻势游说立委通过立法。涉入立委同样不分党派。
: 企业或民间团体何以要行贿立委，理由再简单不过，因为立委除了质询，还握有审议法案
: 及预算等大权，可以对政府的法律案提出修正意见，甚至还可自行提案立法，权力之大无
: 人可及。
: 国父中山先生有先见之明，预知西方国家的三权分立在我国可能会衍生诸多弊端，因此设
: 计五权分立的宪政制度，没想到在施行宪法七十余年后的今天，即连是国民党的政客们，
: 居然也群起大喊要废除考试院与监察院，甚至还有“废考监院，不废考监权”的谬议，真
: 是令人傻眼！
: 请问，废除考试院与监察院后，考试与监察两权要归于何院？考试院的铨叙与考选或可归
: 行政院，但监院的纠弹与审计则不可能归行政院，如果归立法院，立法院的权力就大到无
: 可节制，整个宪政运作必然向立法院倾斜，立委涉贪收贿等弊病也将愈为严重，这样的宪
: 政体制，岂是朝野政党或大多数国人所愿见？
: 国人该思考的是，考试与监察两院之所以遭人非议的症结，然后针对问题研拟改善之道。
: 试想，这些年立法院遭国人诟病的难道还少了吗，那何以朝野政客无人提议废除立法院？
: 难道是因为立委讲话较大声，考、监两院委员声量较小吗？
: 4.附注、心得、想法︰
: 觉青整天觉得外国月亮比较圆 说国外有多好多先进
: 问题是国情不同 把外国的东西搬来用就会比较好?看看教改吧