Re: [观点] 大麻被污名化的历史

楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 10:05:24
讨论大麻的合法性根本没有任何意义,今天根本不是大麻有毒没独,也不是什么成瘾性的问
题,而是已经做过类似的实验
当小白鼠脑外贴上刺激电击贴片,按下一个按钮,小白鼠会性高潮,实验结果就是小白鼠会
一直主动去案按钮,爽到死为止...
这就是事实,别扯什么毒或成瘾,都没意义!要看个人的自制力?好像蔡皇说老板会自制一
样!结果呢?科科
作者: radiohead56 (电台头5566)   2020-08-03 10:07:00
来源呢?
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 10:11:00
干!这根本基本常识你跟我要来源?你是有多无知?给你,你退出政黑好吗? https://bit.ly/30jPTMX
作者: radiohead56 (电台头5566)   2020-08-03 10:13:00
笑死 拿内容农场来当辩证
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 10:14:00
原来你连里面资料是真假都分辨不出来?柯怜啊,连查证能力都没有,你还有脸贴历史?可耻
作者: radiohead56 (电台头5566)   2020-08-03 10:27:00
内容农场写的东西如果是真的 韩国瑜就当总统了 可怜
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 10:46:00
可怜啊!你最爱的维基也狂打爆你的脸,你妈知道吗?https://bit.ly/2D6fGzw怕你看不懂英文,专门找中文给你,看我多贴心https://bit.ly/2EDnzg0你只证明了你无知没常识外,还证明了你根本没有分辨资讯的能力,真可怜....
作者: radiohead56 (电台头5566)   2020-08-03 11:02:00
你贴的这两个跟大麻有什么关系吗 你真的好可怜ㄛ
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 11:05:00
原来你看不懂中文,逻辑也是0分....继续嘘啊!可悲仔
作者: radiohead56 (电台头5566)   2020-08-03 11:14:00
成全ㄋ
作者: HsiangMing (乡民)   2020-08-03 11:15:00
所以没人戒毒成功吗
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-08-03 12:37:00
在历史板传教没人认同就跑过来了。
作者: Terryhorse (乌石港的安迪)   2020-08-03 12:38:00
逻辑零分 先不论你拿可信度低到不行的农场文来引用请问多巴胺和服用大麻之间的关联?说不是在讨论大麻成瘾性 接着又举例说老鼠会不断追求性高潮??Legalization trend forces review of marijuana’s dangers. ScienceNews [May 30, 2014]
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 12:46:00
怎有人自己跳出来求打脸?本日最好笑就是terry了
作者: Terryhorse (乌石港的安迪)   2020-08-03 12:46:00
我先说点你想听的好了 在长期服用大麻后 有些人会经历易怒焦虑和食欲不振 但症状比起戒鸦片和戒酒来的轻
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 12:47:00
我那可是维基还有论文连结唷!超可怜的啦!又一个没有分辨资讯能力的可悲仔
作者: Terryhorse (乌石港的安迪)   2020-08-03 12:48:00
成瘾性远低于香菸及酒精
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 12:48:00
我根本没讨论成瘾...你看不懂中文吗!还是繁体字你有困难?
作者: Terryhorse (乌石港的安迪)   2020-08-03 12:52:00
来 不如你帮我截图证明你的维基资料和大麻的关联?你提到“小白鼠会一直主动去案按钮”(先不论可笑的错字 这不就是你想讨论成瘾性??
作者: radiohead56 (电台头5566)   2020-08-03 12:58:00
哇 某TED鲁蛇竟然也跑过来了
作者: Terryhorse (乌石港的安迪)   2020-08-03 13:03:00
哈哈哈要开始删文了??
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 13:04:00
真可怜,有个按钮一案,给你一百万,完全合法,没有罪,你按不按?你有成瘾吗?你在默认立场高潮是成瘾...你得到过什么心理创伤吗?自己蠢,懒得理你,自扎稻草人,蠢炸
作者: Terryhorse (乌石港的安迪)   2020-08-03 13:09:00
你现在再检视一次你讲的话 完全看不出来你要表达什么大麻有害?为什么有害?跟多巴胺的奖励机制有什么关系?你的维基资料只提到可卡因和安非他命 完全没提到大麻大麻当然有一定程度的伤害 但和市面上流通的菸酒相比对人体危害程度更低 菸酒都合法你有每天用?端看自己的选择罢了我建议你要找资料就找有正相关的佐证资料 不然就像在长辈群组放屁的老人一样不知所云错别字也先打对吧 国文基本能力都做不到还想讨论?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-08-03 13:29:00
最恶粉传教士被历史板洗脸洗到要来这边取暖啦?可惜我混这边很久了,感觉这边也没几个会理你传教啦,乖。
楼主: kevinmeng2 (麻烦)   2020-08-03 14:00:00
唉...理解能力有问题的可怜虫,八成没出社会工作过...
作者: Terryhorse (乌石港的安迪)   2020-08-03 14:37:00
你这种反驳等级 大概看了google 第一页的搜寻就沾沾自喜 就跟裹了维基糖衣的你妈死了差不多我快笑死 吃了内容农场给的屎津津有味(还吃错)别人喂你牛肉你说好难吃看了你其他文章论述 完全不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com