※ 引述《chidiao (Archibald)》之铭言：
: ※ 引述《ILYY (懒觉青)》之铭言：
: : 虽然我觉得他是打器官案的垃圾
: : 但我还是很怀疑这件事
: : 徐永明自己是政治学教授
: : 当名嘴上节目应该也看过讨论过不少政客被抓
: : 在清廉当招牌的党当立委也整天呛别人贪污
: : 身边的朋友同事一堆律师
: : 不可能不了解怎样做会被抓
: : 应该也知道创个基金会来给人家捐就变合法了
: : 这样的人会为了200万贪污??
: : 有人会说那是只有被抓到的是200万
: : 但明明就有合法的招可以用啊
: : 实在不解
: https://tw.appledaily.com/politics/20180706/7767MWUTMIT7PJZLHM6E5FNUIU/
: 【公司法】SOGO条款不溯及既往 徐永明骂：经济部是徐旭东开的？
: 立法院临时会今天最后一天，处理《公司法》争议条文二、三读。上午已经表决过众所
瞩
: 目的第9条、俗称“SOGO”条款，二读条文明定，公司之负责人、代理人、受雇人或其
他
: 从业人员以犯《刑法》伪造文书印文罪章之罪，办理设立或其他登记，经法院判决有罪
确
: 定后，由中央主管机关依职权或依利害关系人之申请，撤销或废止登记。朝野立委为此
条
: 文激烈交锋，徐永明批经济部推托修法，“怀疑经济部是不是远东集团和徐旭东开的？
”
: 民进党团总召柯建铭反批在野党立委，“拿着打击财团的帽子，掩护对造”。
: 攸关SOGO百货经营权“归属”的太流公司增资登记一案，前太平洋流通股资董事长李恒
隆
: 和远东集团总裁徐旭东两派激烈争夺，2009年台湾高等法院认定，远东集团入主SOGO过
程
: 中，于2002年9月21日的增资决议股东临时会、董事会涉及伪造文书，将当年负责纪录
的
: 远东集团董事长徐旭东幕僚、远纺副理郭明宗以“业务登载不实”等罪，判刑2个月定
谳
: 。
: 《公司法》现行条文第9条规定，公司之设立或其他登记事项有“伪造、变造文书”，
经
: 裁判确定后，由检察机关通知中央主管机关撤销或废止其登记。修法将范围扩大为“刑
法
: 伪造文书印文罪章之罪”，纳入“登载不实事项或使登载不实事项”。不过修法并不溯
及
: 既往，SOGO本身“并不适用”，只能适用类似案例。
: 徐永明在院会逐条讨论时直言，这个条文“就是和SOGO增资案密切相关”，但经济部非
常
: 推托犹豫，百般阻挠，“让人怀疑经济部是不是远东集团和徐旭东开的？不然为什么可
以
: 开后门，让这样登记违法的公司不用撤销登记？”
: 蓝委孔文吉则说，经济部在审查过程中，意图在绿委高志鹏和蓝委廖国栋的整合条文中
增
: 订但书，“若撤销或废止有损害股东权益者不在此限”，没言明是经济部版本，非常荒
谬
: ，整个修法幕后黑影重重。
: 柯建铭则强调，“《公司法》修正，绝对不是为了个别公司处理”。他直批其他在野党
立
: 委“黑白讲”、“大家拿着打击财团的帽子，掩护对造。”柯强调，（SOGO案）法院已
经
: 判定了，难道修法可以改变？他点名廖国栋“最勇”，一度提出回溯条款，“为个案订
定
: 条文，连国民党也不敢挺”。
: 柯建铭并直指时代力量“在PTT操作抹黑”，称委员会初审时赞成回溯、惟他反对回溯
，
: 事实上，“谁敢举手赞成回溯？”
: 柯建铭并指空时代力量在第11条之1提案，其实是要偷渡SOGO的回溯条款。他说，时代
力
: 量提案，“公司执行业务致特定股东利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股东之请
求
: ，命公司赔偿、返还股权”，这是要法院介直接入公司内部纠纷，司法院都明言不可能
，
: 且根本是英美法系的立法规定，跟台湾立法体系不同，“以为大家小学毕业、不识字”
，
: 在现行法都有保护小股东的条文，“不要用这个偷渡回溯条款”
: 黄国昌则反驳，时代力量11条之1是为了保障小股东提出的“直接诉权”条款，柯建铭
“
: 莫名其妙”、“转移焦点抹黑时代力量”。（曾盈瑜／台北报导）
: 大家把2018年的老新闻看一看 就大概能知道究竟发生什么事了
: 不得不说 徐永明还蛮有商业道德的啊 有在做事嘛
: 只是批踢踢比较惨一点 被网军用来当作鼓譟民气的工具
: 修法让条款刻意有回溯的效果 在台湾算是很罕见的状况
: 会特地提出这种修法 实在是够大胆了
回头看这篇
老柯真的蛮夸张的
竟然早就知道有些人摆明跟对造有关联
竟然没有直接在选前出手
如果在选前动作
台湾可能直接少一个小党了
老柯也太有耐性了吧= =