现在每个人都在吹捧李是民主先生，台湾之父……
但他是不是也是因为当时候一堆国民党大老，同侪在旁虎视眈眈，想要把李拉下来
李为了巩固自己的势力权位，只好不断的“改革”，
来打破当时的旧势力，旧体制
不然以他当时党政军都不在他的掌握之下，随时都会被旧势力反扑
他所谓的民主化，其实动机是为了巩固自己的权力吧?

成者为王 败者为寇阿

...

看看对岸共产党的历史 是怎样巩固自己的权力!!

本来是傀儡，慢慢收编总统应有权力

两蒋才是过誉

但是他后来自己把权力放出来了。

这个意思就像是说民主跟极权都是箝制人民的手段所以两个都没差一样

要不要去看看李家坡最近发生了什么事。李太宗说好了七十岁要交棒，结果又把棒子放到自己的口袋里了。

李可以不放手，多少集权政府就是如此

贬蒋捧李的根本是笑话

政治也是高风险职业 不利己的政治人物根本不存在 他可以选择当万年总统 但他没有 他可以大可我就烂继续养警总跟放任万年国会运作 但他也没有

蒋开放民主是被美国掐著脖子不得不开放

东瀛霸主不是开玩笑的

在小蒋的时代,岩里政男可能培养自己的人马势力?也只是刚好继任,制度都在, KMT当时也没乱,所以顺势,他一个人怎么可能管得到全国各地?黑金会起也只是少了威权压制

评价是后人给的啊，也许李当时只为巩固权力，但结果来说就是民主化了。他功不可没

他就是神人地球上也没有几个李登辉等级的人

小蒋死后一堆深蓝与黄埔军系喊统一的就出来了(早就被渗透很严重了)，你认为没有李登辉的话台湾会如何？当时统派智障还写了“一本1995润八月”来恐吓人民

有想巩固权利的人推动民主化分自己的权利 这逻辑不通

那时候推动“改革”才能巩固自己的权力，不得不的做法，就像不给郝柏村当行政院长，就等着政变