吵高闵琳的论文根本是很白痴的一件事
为什么这样讲？
高闵琳1982年生，硕士论文是2011年交的
这个时代的大学早就大量使用相似度比对系统了
任何人写论文自己一定都会跑过，确定相似度不会太高
教授就算不认真读，至少也会跑一遍相似度
9%这个数字在论文来说是完全可以接受的
会去抓一篇2011这么新的论文来打，显示国民党党徒程度之低落
要嘛是又蠢又没常识，要嘛明明知道却就是故意抹黑
※ 引述《TeacherLin (林老师)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1V7lO9uo ]
: 作者: TeacherLin (林老师) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 台大硕论送验无抄袭 高闵琳呛蓝抹黑、必采法律行动
: 时间: Mon Jul 27 23:43:02 2020
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 记者王荣祥／高雄报导
: 3.完整新闻标题:
: 台大硕论送验无抄袭 高闵琳呛蓝抹黑、必采法律行动
: 4.完整新闻内文:
: 民进党高市议员高闵琳台大硕士论文遭国民党质疑抄袭，高闵琳主动送检验系统比对，确
: 认“并无抄袭”，她除对指导教授与口试委员遭无端牵连表示歉意，并严正声明若再有任
: 何抹黑垃圾战、必采法律行动捍卫声誉。
: 国民党高市长候选人李眉蓁论文被爆几乎整本抄、引发各界议论，国民党反爆料，民进党
: 高市议员高闵琳的论文，不仅抄维基百科、卖书网书评及澄果数位行销〈欧巴马网络行销
: 策略〉分析文外，甚至连中共官方网站“中国网”也抄，且论文皆未备注出处。高闵琳为
: 证明论文没问题，透过同学协助，运用学界惯用的论文剽窃检验系统（
: https://www.turnitin.com/）主动送验，排除引用资料后，论文相似度比对结果出炉，
: 经科学检验，她的论文“并无抄袭”。
: 高闵琳说明，系统验证相似度结果是9%，这数据不仅达国立台湾大学硕士论文标准，更达
: 到世界排名一流大学（人文社会科学领域）之严格标准（10％），也远低于一般学术国际
: 期刊论文的15%、和国内外诸多学校的20％。
: 她指出，其硕士论文高达314页，目前被引用次数17次，如有未标注完整或漏列于参考书
: 目之疏失，她深感抱歉，并感谢各界指正；经科学方式检证，证明她的论文并无复制贴上
: 、更无抄袭，研究论文之原创性亦不容质疑。
: 她同时表示，要向她敬爱的指导教授及口试委员，台大国发所陈明通教授、周继祥教授、
: 政治大学郑自隆教授，及台大政治所吴叡人教授，对因为蓝营抹黑指控、造成老师们的困
: 扰和抹黑污名，感到深深歉意。
: 高闵琳也呼吁国民党，肮脏恶心的垃圾抹黑战可以休矣，为捍卫人格尊严及名誉，她必会
: 采取法律行动。
: https://i.imgur.com/QiqXf4W.jpg
: 高闵琳公布硕士论文检验结果，确认并无抄袭。（记者王荣祥翻摄）
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3241493
: 6.备注:
: 高闵琳表示经科学方式检证 证明她的论文并无复制贴上、更无抄袭
: 造成老师们的困扰和被抹黑 感到深深歉意